Дело № 5-769/2024

27RS0003-01-2024-008042-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 02 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 декабря 2024 года.

Мотивированное постановление изготовлено 02 декабря 2024 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2024 в 05 часов 45 минут в районе дома № 58 по ул. Ленинградская г. Хабаровска, ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA RAV4, г.р.з. №, двигаясь по ул. Ленинградская со стороны ул. Батуевская ветка в сторону ул. Серышева, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила травмы, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

05.11.2024 по результатам проведенного административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Указал на то, что в день дорожно-транспортного происшествия был сильный дождь и его ослепил свет встречного автомобиля, в связи с чем он не заметил пешехода. Сообщил, что вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ДПС на место происшествия. Находился рядом с пострадавшей, следил за ее состоянием. Принял меры по госпитализации пострадавшей, приобретал ей лекарственные средства и продукты питания. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку в настоящее время прошел медицинскую комиссию и намерен устроиться на работу в должности водителя. Пояснил, что имеет водительский стаж более сорока лет, управление транспортным средством является его единственным источником денежных средств. Просил назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии со ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО4

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, а также письменных объяснений ФИО1 и ФИО4, видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения, суд приходит к выводу, что 05.09.2024 в 05 часов 45 минут в районе дома № 58 по ул. Ленинградская в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства TOYOTA RAV4, г.р.з. № под управлением ФИО1 на пешехода ФИО3

Из содержания схемы происшествия и видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, следовательно, ФИО1 было достоверно известно о том, что он приближается к нерегулируемому пешеходному переходу. При этом ФИО1 должен был проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы, перед проездом нерегулируемого пешеходного перехода, убедиться, что не создаст помех в движении пешехода.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у ФИО1, как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу ФИО4

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут, в районе дома № 58 по ул. Ленинградская г. Хабаровска, ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA RAV4, г.р.з. №, двигаясь по ул. Ленинградская со стороны ул. Батуевская ветка в сторону ул. Серышева, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющегося в материалах дела заключения эксперта от 22.10.2024 № 3996, по степени тяжести квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО4 средней степени тяжести вреда здоровью.

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия составлены, объяснения ФИО1, данные в судебном заседании, письменные объяснения ФИО1 и ФИО4, видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, заключение эксперта, а также другие материалами дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО4, в связи с ДТП в виде наезда на пешехода вследствие нарушения ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административных правонарушений в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, положительную характеристику с последнего места работы в качестве водителя, его семейное и материальное положение, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенные им административные правонарушения не представляли существенной угрозы для иных участников дорожного движения, штрафы за их совершение своевременно оплачены, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 

<

***>), КПП 272301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427242980003041.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин