К делу № 12-256/2018

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2018 г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Катбамбетов М.И., с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – ФИО2 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД по РА № 18810001130000289257 от 16.05.2018г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД по РА № 18810001130000289257 от 16.05.2018г. В соотвествии с которым была приличена к административной отвественности по ч.2 ст. 12.37 КРФ о АП, в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указала, что автомобиль приобретен ФИО2, на основании договора купли-продажи от 15.05.2018г. с его устного согласия она управляла транспортным средством. На основании п. 2 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации т/с, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения им. Считает, что она имела право управления транспортным средством без страхового полиса в течении 10 дней.

Просит, отменить постановление от 16.05.2018г. по делу об административном правонарушении на основании ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, и прекратить производство по делу. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, доводы жалобы поддержал, проси удовлетворить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, заслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 16.05.2018 года, в 15 часов 40 минут, ФИО1 управляла автомобилем с просроченным страховым полисом ОСАГО. Обжалуемым постановлением от 16.05.2018 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей 

Согласно части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Однако, в соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Как следует из материалов дела, ФИО2, 15.05.2018 года, приобрел по договору купли-продажи у ФИО3, автомобиль «Шевролет Авео», 2014 года выпуска. 

Так в течении 10 дней, а именно 22.05.2018 года, получил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, чем исполнил требования п. 2 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (в ред. Федерального закона от 1 июля 2011 г. N 170-ФЗ).

Согласно Федеральному закону N 40-ФЗ владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Из системного толкования приведённых норм, а также согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающему обязанность водителя иметь при себе страховой полис лишь в случаях, установленных федеральным законом, суд пришёл к выводу, что до истечения десятидневного срока, отведённого владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса.

При таких обстоятельствах ФИО1, вправе была застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения транспортным средством, то есть в данном случае последним днём истечения такого срока явилось 25 мая 2018 г.

На момент управления ФИО1, 16 мая 2018 г. транспортным средством - автомобилем, находящимся у нее во временном владении на пользовании, предусмотренный указанным нормативным правовым актом срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истёк, что не лишало ее права управлять таким транспортным средством без соответствующего страхового полиса и согласуется с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного наличие в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, исключается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. 

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с чем, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД по РА № 18810001130000289257 от 16.05.2018г. года в отношении ФИО1, по части 2 статьи 12.37 К о АП РФ, подлежит отмене, а дело прекращению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД по РА № 18810001130000289257 от 16.05.2018г. года в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в 10-ти дневный срок.

Судья -подпись- М.И. Катбамбетов