Дело № 2-933/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи И.В. Юрченко

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора на оказание юридических услуг от Дата, расторжении соглашения об оказании юридической помощи от Дата, взыскании суммы, уплаченной по договору на оказание юридических услуг от Дата в размере 54000 руб., взыскании суммы, уплаченной по соглашению об оказании юридической помощи от Дата в размере 2000 руб., взыскании неустойки в размере 13555,77 руб. по договору от Дата, неустойки в размере 101,72 руб. по соглашению от Дата, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. В обоснование исковых требований указала, что она обратилась к ИП ФИО3 для урегулирования вопроса по кредитному договору с банком АО «Тинькофф Банк», ООО «АктивБизнесКоллекшн» и ПАО КБ «Восточный экспресс». Между ней и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг от Дата и соглашение об оказании юридической помощи от Дата. Стоимость оказания услуг по договору от Дата составила 54000 руб., по соглашению об оказании юридической помощи от Дата – 2000 руб.. Согласно договору от Дата исполнитель обязался изучить предоставленные документы, провести подбор необходимых нормативных актов, создать договоренность с судебным приставом-исполнителем, сопровождать судебные производства, выбрать оптимальный план по достижению цели договора на оказание юридических услуг. Ответчиком был предоставлен отчет о проделанной работе за период с Дата по Дата. Считает, что была введена в заблуждение со стороны ответчика, поскольку в настоящее время уже имеется решение суда, вступившее в законную силу, исполнительный лист, выданный на основании решения суда, передан в службу судебных приставов-исполнителей. Ответчик обязательств по договору не выполнил. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 20000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что по соглашению об оказании юридических услуг в рамках продукта «Финансовая защита» оплата услуг производилась ею ежемесячно по 3000 руб., поскольку сумма кредитов не превышала 150000 руб.. По соглашению об оказании юридических услуг, по которому она оплатила 2000 руб., ответчиком было подготовлено возражение на исковое заявление АО «Тинькофф Банк». Считает, что ответчиком обязательства по договорам не выполнены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с иском не согласна по доводам, изложенным в письменном отзыве. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании сумм, оплаченных по договору на оказание юридических услуг за период с Дата по Дата.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО3 посредством присоединения истца к договору-оферте, заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно условиям указанного договора предметом договора является оказание заказчику юридических услуг в соответствии с условиями договора, Правилами и Условиями оплаты услуг исполнителя. Согласно приложению № 1 к договору (условия оплаты услуг в рамках продукта «Финансовая защита») за сопровождение портфеля кредитов до 150000 руб. вносится абонентская плата в размере 3000 руб. в месяц.

Согласно п.3.1 договора оказание юридических услуг предоставляется в полном объеме при условии их полной оплаты заказчиком.

Согласно п.3.12 договора в случае, если заказчик в течение всего срока действия договора не обратился за услугами Исполнителя и не сообщил исполнителю в письменном виде о намерении отказаться от услуг исполнителя (расторгнуть договор) в течение 10 календарных дней с даты очередной оплаты, уплаченное ранее вознаграждение не возвращается, так как исполнитель готов был оказать услуги своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Дата между ИП ФИО5 (поверенный) и ФИО1 (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого поверенный принял на себя обязательство оказать (устную/письменную) юридическую консультацию с правовым анализом документов, которая представляет собой правовой анализ одной ситуации и представление одного или нескольких способов разрешения сложившейся ситуации, при отсутствии вариантов разрешения сложившейся ситуации указываются причины повлекшие к невозможности разрешения сложившейся ситуации. Размер вознаграждения по данному соглашению составляет 2000 руб. (п.3.2 соглашения).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО1 присоединилась к договору-оферте на оказание юридических услуг с ИП ФИО3, что не противоречит требованиям действующего законодательства (ст.428 ГК РФ), что подтвердила своей подписью, ознакомлена с Правилами работы по проблемной задолженности по кредиту.

Правилами установлен перечень услуг, которые могут быть оказаны по требованию заказчика. Согласно п.3.7 договора-оферты на оказание юридических услуг услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме в случае выполнения письменного задания заказчика.

Таким образом, между сторонами заключен договор с исполнением по требованию (абонентский договор), предусматривающий внесение истцом е периодических платежей за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения перечня услуг, при этом заказчик в течение срока действия договора вправе потребовать оказания предусмотренных договором услуг в письменном виде.

Как следует из представленных ответчиком отчетов по проделанной работе, в рамках данного договора исполнителем были подготовлены и направлены заявления в ПАО КБ «Восточный» и АО «Тинькофф Банк» во исполнение п.3.10 Договора и требований истца. Доказательств того, что истец письменно либо в устном порядке, в период действия договора по оказанию юридических услуг, обращалась к исполнителю с требованием о выполнении предусмотренных перечнем услуг, не представлено, как не представлено доказательств направления в адрес ответчика в период действия договора претензий о некачественно оказанных услугах. При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком обязательства по договору об оказании юридических услуг не выполнялись, не могут быть приняты во внимание, поскольку учитывая предмет заключенного договора, обязательства ответчика подлежали исполнению по требованию истца, при условии внесения абонентской платы. В силу положений ст.779 ГК РФ, условий договора на оказание юридической помощи, предметом договора является оказание юридических услуг по заданию заказчика, оплате подлежат совершенные исполнителем в рамках договора действия, достижение какого-либо определенного результата договором не предусмотрено, оплата услуг в зависимость от достижения результата не поставлена. 

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении об оказании услуг, которое ответчиком получено, соответственно, в силу положений ст.450.1 ГК РФ договор считается прекращенным, в связи с чем основания для расторжения договора в судебном порядке не имеется, исковые требования в части расторжения договора также удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченной по договору об оказании юридических услуг суммы, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании неустойки.

Также истцом предъявлены требования о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от Дата. При этом суд принимает во внимание следующее. В рамках указанного соглашения исполнитель принял обязательство оказать устную/письменную консультацию с правовым анализом документов. В рамках данного договора ответчиком подготовлено возражение на исковое заявление АО «Тинькофф Банк», которое было передано истцу, что не оспаривалось истцом в судебном заседании. Истцом произведена оплата оказанных услуг в размере 2000 руб.. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия данного соглашения сторонами выполнены, услуги истцу оказаны, доказательств направления ответчику претензии о некачественном оказании услуг не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении данного соглашения, взыскании суммы, уплаченной по соглашению, неустойки, не имеется.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, поскольку доказательств нарушения прав истца материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора-оферты на оказание юридических услуг от Дата, расторжении соглашения об оказании юридической помощи от Дата, взыскании сумм, уплаченных по договору на оказание юридических услуг 54000 руб. и соглашению об оказании юридической помощи 2000 руб., неустойки по договору на оказание юридических услуг 13557,77 руб., по соглашению об оказании юридической помощи 101,72 руб., компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Юрченко