№ 5-828/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов 31 октября 2017 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Васильевой А.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется судопроизводство ФИО1 , потерпевшего ФИО2 , рассмотрев в порядке ст. 29.7 КРФ об АП в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП в отношении ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшей к административной ответственности за однородное правонарушение, имеющей двоих малолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

31.08.2017г. в 17.30 часов водитель ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 8.12, 2.5 Правил дорожного движения РФ при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила наезд на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, повредив транспортное средство, после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 31.08.2017г. в 17.30 находилась около 

<

адрес> МО, где при движении назад, вследствие невнимательности, вызванной плохим самочувтсвием совершила наезд на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, повредив транспортные средства, испугавшись с места дорожно-транспортного происшествия она уехала и не сообщила в ГИБДД. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснили, что 31.08.2017г. автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, припарковал около 

<

адрес>, после чего ушел. При выходе из дома он обнаружил на автомобиле повреждения в виде царапин лакокрасочного покрытия и вмятин правых передней двери и задней дверей, после чего позвонил по телефону, указанному очевидцем ДТП ФИО3 , который был оставлен на записке на стекле автомашины.

Потерпевший представил в судебном заседании записку, оставленную очевидцем ДТП и фото повреждений передней и задней дверей справа, подтверждающие его доводы о повреждении его транспортного средства автомашиной под управлением водителя ФИО1 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> услышал громкий звук и звук сигнализации. Выглянув в окно, увидел, как водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила наезд на автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, повредив транспортные средства, после чего выбила ногами дверь своей автомашины, вышла из неё, осмотрела транспортные средства, села в машину, и при движении задним ходом столкнулась с автомашиной «

<

данные изъяты>», после чего, несмотря на его крики не садиться в машину, скрылась с места ДТП. Он позвонил в службу 112 и сообщил о случившемся. 

Согласно п.1.2 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен материальный ущерб.

Согласно п. 8.12. ПДД РФ движение транспортных средств задним ходом разрешается при условии, если этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости, водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

Согласно ст. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить /не трогать/ с места / транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию… сообщить о происшествии в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО1 – участником дорожно-транспортного происшествия административного правонарушения, также подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении /л.д.20/, определением о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д.6/, рапортами ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> /л.д.4,5/, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия /л.д.9/, письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 ./л.д.6,/, свидетеля ФИО3 (л.д. 12), объяснением ФИО1 /л.д.17/, карточкой водителя ФИО1 /л.д.19/, справкой о ДТП /л.д.10/, протоколом осмотра автомашины «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>, согласно которым водитель автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1 , после наезда на автомашину «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> с причинением повреждений обоим транспортным средствам по адресу: 

<

адрес>, нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась 31.08.2017г. в 17.30 часов.

Доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, поэтому не вызывают у суда сомнения, их совокупность подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которой оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

Приведенные выше доказательства, согласно которым имеющиеся на транспортных средствах: автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, повреждения передней правой двери, на молдинге правой двери автомашины «

<

данные изъяты>» и царапин, вмятины на двух правых дверях автомашины «

<

данные изъяты>» относятся к событию дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО1 .

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, и определяя его размер, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельство смягчающее ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Указанный штраф подлежит перечислению в 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии. 

Судья А.И. Юрченко

Примечание

Статья 32 ч. 7 КоАП РФ Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1 В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.