УИД56RS0044-01-2024-000785-57

№ 2-541/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ясный 10 декабря 2024 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Шариповой А.Х.

с участием истца ФИО1 о.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ясненский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» (далее - ООО «ГикБреинс») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что дд.мм.гг. между сторонами на сайте https://gb.ru посредством конклюдентных действий был заключен договор оказания платных образовательных услуг на условиях оферты, размещенной по адресу: https://gb.ru/dogovor, по образовательному онлайн - курсу «Пакет разработчик». Оплата по договору истцом произведена в полном объеме за счет кредитных денежных средств. дд.мм.гг. истцом внесены денежные средства в размере 9700 руб. за другой курс обучения по программе «1С Разработчик.Специалист». Срок курса, исходя из программы обучения составил 15 месяцев, стоимость обучения составила 121 500 руб. Согласно п. 1.1. Договора (оферты, размещенной на сайте https://gb.ru/dogovor в редакции, актуальной на день заключения договора), исполнитель обязуется предоставить пользователю Интернет удалённый доступ к Платформе (далее — «Услуги»), а Пользователь обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение за предоставленный доступ. Исполнитель предоставляет Пользователю доступ только к той части Платформы (данным и командам, необходимым для доступа к Программе), которая соответствует Программе, выбранной Пользователем. Предоставление удаленного доступа является разновидностью платных образовательных услуг. В связи с личными обстоятельствами и неактуальностью дальнейшего получения услуг ответчика, дд.мм.гг. истец принял решение отказаться от курса и вернуть денежные средства, для чего обратился к исполнителю посредством электронной почты. Ответчик отказал в возврате денежных средств, предложив варианты перевода на другую программу к другому исполнителю, которые не устраивали истца. Истец обратился к ООО «ГикБреинс» с досудебной претензией, с требованием о возврате денежных средств. Однако, вопрос возврата денежных средств не разрешен. Вышеназванные обстоятельства и нарушение прав истца как потребителя явились поводом для обращения в суд с настоящим иском. 

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ООО «ГикБреинс» денежные средства, внесенные по договору об оказании образовательных услуг в сумме 91 125 руб., денежную сумму, оплаченную ответчиком истцу при переходе с одного курса на другой в размере 9700 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 17 091 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 50% от присужденной в его пользу суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что целью приобретения курса было получение диплома о профессиональной переподготовке и помощь в трудоустройстве после обучения, отказ от исполнения обязательств обусловлен некачественным предоставлением образовательных услуг, который выражается в отсутствии лекций по языкам программирования. Цена иска рассчитана из полной стоимости курса в размере 121 500 руб., что составило 4 четверти или 12 месяцев, пройдено три месяца обучения или одна четверть. Стоимость одной четверти составляет 30 375 руб. Сумма денежных средств к возврату – 91 125 руб., а также стоимость перехода с одного курса на другой – 9 700 руб.

Представитель ответчика ООО «ГикБреинс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения по заявленным требованиям не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил: рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать "услуги" для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между ФИО1 (пользователь) и ООО «ГикБреинс» (исполнитель) посредством онлайн-регистрации был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, предметом которого выступают услуги по онлайн образованию с предоставлением доступа к электронному сервису. Договор между истцом ФИО1 и ответчиком был заключен в электронном виде. К отношениям между сторонами подлежали применению положения Пользовательского соглашения (в редакции от дд.мм.гг.), размещенного на сайте в сети Интернет по адресу: https://gb.ru/dogovor.

Согласно условиям Пользовательского соглашения принятием оферты является совершение Пользователем нажатия кнопки «зарегистрироваться» или кнопки с аналогичной надписью в веб-интерфейсе сайта geekbrains.ru или gb.ru при наличии отметки («галочки» или иного аналогичного символа) рядом с надписью «я ознакомился и согласен с пользовательским соглашением», «я ознакомлен и согласен с договором – офертой» или аналогичной надписью. Для получения доступа к отдельным частям Платформы Пользователю необходимо: подать заявку на приобретение дополнительного доступа через интерфейс Платформы, подтвердить заявку представителю Исполнителя, отплатить счет или согласовать условия о рассрочке или кредите.

Датой акцепта оферты Пользователем (датой заключения договора) считается дата регистрации Пользователя на Платформе, а в части доступа к отдельным курсам - дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Неотъемлемой частью договора является: текст оферты, в котором указаны общие условия взаимодействия, порядок использования Платформы, порядок изменения и расторжения договора; личный кабинет Пользователя, в котором им при регистрации указывается: ФИО, телефон, город проживания, другие данные; страница с описанием Программы на сайте, в котором указана: полная стоимость образовательных услуг, порядок их оплаты. Вид, уровень и (или) направление образовательной программы, формы обучения, сроки освоения образовательной программы, вид документы, выдаваемого обучающемуся после успешного освоения им соответствующей программы.

Из скриншота CRM-системы ответчика следует, что ФИО1 имеет личный кабинет, ему присвоен ID студента, указано название продукта – «Разработчик.Основной блок».

Согласно пункту 1.1 Договора, Исполнитель обязуется предоставить Пользователю Интернет удаленный доступ к Платформе (далее - Услуги), а Пользователь обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение за предоставленный доступ. Исполнитель предоставляет Пользователю доступ только к той части Платформы (данным и командам, необходимым для доступа к Программе), которая соответствует Программе, выбранной Пользователем. Предоставление удаленного доступа является разновидностью платных образовательных услуг.

Согласно п. 6.1 договора вознаграждение исполнителя по договору указывается в описании программы и/или подготовительных курсов, доступном пользователю при оформлении заявки. Вознаграждение исполнителя выплачивается пользователем после подачи заявки и выставления исполнителем счета в полном объеме за исключением случаев, прямо предусмотренных договором, или на условиях, отдельно согласованных пользователем и исполнителем. Датой исполнения пользователем обязательств по оплате услуг исполнителя является дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 6.2).

Стоимость образовательных услуг по договору составила 121 500 руб.

Согласно договору потребительского займа № от дд.мм.гг., заключенному между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 последний получил заём в размере 121 500 руб., с последующим перечислением кредитной организацией на основании поручения заемщика указанной денежной суммы на банковский счет ООО «ГикБреинс» в счет оплаты стоимости приобретенного заказа № по программе «Пакет Разработчик».

Представленными в материалы дела кассовыми чеками и информацией ответчика исх№ от дд.мм.гг. подтверждается фактическое исполнение обязательств истца по оплате образовательный услуг дд.мм.гг. в размере 121 500 руб.

Согласно п. 10.3 Пользовательского соглашения договор может быть в любое время расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Пользователя путем направления Исполнителю уведомления по электронной почте Исполнителя claim@geekbrains.ru с указанием в ней данных, позволяющих Исполнителю однозначно верифицировать владельца Личного кабинета на Платформе, реквизитов и иной информации, необходимой для возврата денежных средств.

Пунктом 10.4 Пользовательского соглашения предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора исполнитель возвращает пользователю часть стоимости услуг на условиях, предусмотренных Правилами возврата денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 приложения №1 (редакция от дд.мм.гг.) к договору полный или частичный возврат уплаченных Пользователем денежных средств производится Исполнителем на основании письменного заявления Пользователя об отказе от оказания услуг (заявление), направленного на электронную почту Исполнителя claim@geekbrains.ru, поданного посредством функционала Платформы или направленного на почтовый адрес Исполнителя (...) посредством почтовой связи.

Согласно пункту 5 приложения №1 к договору сумма денежных средств, подлежащих возврату Пользователю, определяется как сумма, уплаченная Пользователем Исполнителю, за вычетом стоимости фактически оказанных Исполнителем на дату получения заявления услуг и фактически понесенных Исполнителем расходов на оказание Пользователю услуг.

Стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг на дату получения заявления от Пользователя определяется с учетом общего количества занятий по Программе в соответствии с учебным планом; количества занятий по Программе в соответствии с учебным планом, прошедших на момент отказа Пользователя от оказанных услуг; периодом доступа Пользователя к Платформе; иных факторов, влияющих на определение объема оказанных услуг (пункт 6 приложения №1 к договору).

В обоснование доводов иска ФИО1 указал, что дд.мм.гг., истец принял решение отказаться от курса и вернуть денежные средства, для чего обратился к исполнителю посредством электронной почты support@geekbrains.ru. Ответчик отказал в возврате денежных средств, предложив варианты перевода на другую программу к другому исполнителю.

В ответ на данные варианты, ФИО1 согласился на замену курсов, в связи с чем дд.мм.гг. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 9 118 руб. в счет оплаты услуг ООО «ГикБреинс» по программе «1С-разработчик. Специалист». 

Из представленных кассовых чеков и информации ответчика исх№ от дд.мм.гг. следует, что истец фактически исполнил обязательства по оплате образовательной услуги по программе «1С-разработчик. Специалист» дд.мм.гг. доплатив денежную сумму в размере 9 118 руб.Из представленной в материалы дела претензии, направленной ФИО1 дд.мм.гг. в адрес ООО «ГикБреинс» следует, что истец в связи с личными обстоятельствами и неактуальностью дальнейшего получения просит возвратить денежные средства, уплаченные за курс в размере 91 125 руб., а в случае несогласия с суммой –предоставить расчет, подлежащих возврату денежных средств. 

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 3 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по выплате указанной в нем денежной суммы возникает у соответствующей стороны в результате осуществления права на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение его условий, то есть в результате соответствующего изменения или расторжения договора (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, с момента осуществления такого отказа (изменения условий обязательства) первоначальное обязательство прекращается или изменяется и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы.

Положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о защите прав потребителей применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) предусмотрено вышеприведенными правовыми актами и Пользовательским соглашением, размещенным на сайте ответчика.

Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, о чем известил исполнителя образовательных услуг, и такой отказ не связан с нарушением исполнителем услуг прав потребителя, поскольку истец в силу личных причин принял решение отказаться от курса, так как после прохождения им части уроков, предоставленные ответчиком образовательные услуги истца, не устроили.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, истец в полном объеме курсы обучения по указанным выше программам не прошел.

Продолжительность курса по программе услуг «Пакет Разработчик» составила 4 четверти, стоимость полного курса определена сторонами в размере 121 500 руб., из которых заказчик ФИО1 фактически освоил курс в размере 1 четверти (3 месяца), т.е. стоимость фактически предоставленных услуг ответчиком в размере 1 четверти составляет 30 375 руб. (121 500 руб./4). По программе «1С-разработчик. Специалист» заказчик фактически не обучался.

Учитывая, что в силу положений статьи 32 Закона о защите прав потребителей истец вправе в любое время отказаться от исполнения договора об оказании услуг, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченных им по договору денежных средств, за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, в размере 100 243 руб. (121 500 руб. + 9 118 руб. (стоимость курса) – 30 375 руб. (стоимость уроков, пройденных истцом). 

При этом, суд учитывает, что системное толкование норм Закона «О защите прав потребителей» и норм ГК РФ указывает на отсутствие ограничений права гражданина-заказчика платных услуг на односторонний отказ от исполнения такого договора и запрета на возврат той части денежных средств, уплаченных за время обучения, в какой она превышает фактические затраты ответчика, понесенные на исполнение конкретного договора оказания платных услуг до отказа заказчика от его исполнения.

Разрешая требование истца в части компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Действительно, законодательство о защите прав потребителей не предусматривает срок, в течение которого должны быть возвращены денежные средства в случае одностороннего отказа потребителя от исполнения договора. Такой срок может быть установлен соглашением сторон (стать 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец обращался к ответчику с заявлением на возврат денежных средств, которые ко дню судебного разбирательства ему не были возвращены, следовательно, указанным бездействием со стороны ответчика, обязанного возвратить истцу денежные средства, уплаченные по договору, нарушены права истца, как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО «ГикБреинс» в пользу истца суд учитывает характер нарушений прав потребителя, продолжительность нарушения этих прав, степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, а также требования разумности и справедливости, и считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

При удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В пунктах 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя – в размере 55 121,50 руб. (100 243+10 000).

Поскольку ответчиком не представлено суду никаких доказательств несоразмерности штрафа, а судом установлен факт нарушения прав потребителя, соответствующий размер штрафа, по мнению суда, носит разумный характер и не подлежит уменьшению с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 17 091 рублей, разрешая которые суд приходит к следующему. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из того, что при разрешении спора по существу ФИО1 понес расходы по оплате юридических услуг ООО «Дестра Лигал Тех» в размере 17 091 руб., что подтверждается представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг от дд.мм.гг. и платежным документом от дд.мм.гг., что является основанием для взыскания с ответчика понесенных истцом в связи с рассмотрением дела расходов на юридические услуги. 

Определяя размер, подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг суд, учитывая принцип разумности и соразмерности, объем совершенных процессуальных действий (устных и письменных консультаций, составление претензионного письма, искового заявления), отсутствие возражений относительно заявленной суммы со стороны ответчика, и приходит к выводу, что сумма в размере 17 091 рублей отвечает требованиям разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать заявленный ко взысканию размер судебных расходов по оплате юридических услуг.

Как установлено частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «ГикБреинс» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 007 рублей 29 копеек (с учетом удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьям 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору об оказании образовательных услуг в сумме 100 243 рубля, компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 55 121 рубль 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 17 091 рубль всего в общей сумме 182 455 (сто восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход государства государственную пошлину в размере 7 007 (семь тысяч семь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Н.Н.Ковалева

В окончательной форме решение принято судом 23 декабря 2024 года.

Председательствующий Н.Н. Ковалева.