ДЕЛО №2-3-27/2025

УИД: 36RS0034-03-2024-000711-45

Строка 2.219

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Подгоренский 21 января 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Подгоренского района Воронежской области Шафоростовой Е.В.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Просоедовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Подгоренского района Воронежской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей по уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Подгоренского района Воронежской области действующий, в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей по уголовному делу указав, что приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 24 октября 2024 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ ей назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком на три года.

Противоправными действиями осужденной ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения, с которыми ФИО2 обращалась в медицинские учреждения за оказанием медицинской помощи.

ФИО2 имеющей страховой медицинский полис, выданные страховой компанией Воронежский филиал АО СК «СОГАЗ-Мед», бесплатная медицинская помощь оказана медицинскими учреждениями в рамках обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «Подгоренская РБ» ФИО2 оказана скорая медицинская помощь с диагнозом диагноз стоимостью лечения составила 7318 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «Павловская РБ» в поликлинике ФИО2 оказана медицинская помощь с диагнозом 21.0 «открытая рана молочной железы», стоимость лечения составила 836 рублей 70 копеек и с диагнозом диагноз стоимость лечения составила по счету № от ДД.ММ.ГГГГ5421 рубль 38 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на стационарном лечении в БУЗ ВО «Павловская РБ» с диагнозом диагноз стоимость лечения составила 30006 рублей 10 копеек по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные счета за оказание ФИО2 медицинской помощи оплачены страховой компанией АО СК «СОГАЗ-Мед» из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области.

Истец прокурор Подгоренского района Воронежской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, просит взыскать с ФИО1 в доход государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области затраты на лечение потерпевшей ФИО2 по уголовному делу № в размере 42745 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца -помощник прокурора Подгоренского района Шафоростова Е.В. исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Воронежской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направил.

В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Воронежской области.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований прокурора о взыскании с неё средств, затраченных на лечение потерпевшей по уголовному делу, просила в удовлетворении исковых требований оказать.

Выслушав представителя истца – помощника прокурора Подгоренского района Шафоростову Е.В., ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 21 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», средства обязательного медицинского страхования формируются за счет средств федерального бюджета, средств бюджетов субъектов Российской Федерации и иных источников, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с Законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежит возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестра счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с п.п. 1,3,4,9,14 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 №857, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Противоправными действиями осужденной ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения, с которыми ФИО2 обращалась в медицинские учреждения за оказание медицинской помощи.

ФИО2, имеющей страховой медицинский полис, выданные страховой компанией Воронежский филиал АО СК «СОГАЗ-Мед», бесплатная медицинская помощь оказана медицинскими учреждениями в рамках обязательного медицинского страхования.

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «Подгоренская РБ» ФИО2 оказана скорая медицинская помощь с диагнозом диагноз стоимостью лечения составила 7318 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ВО «Павловская РБ» в поликлинике ФИО2 оказана медицинская помощь с диагнозом диагноз стоимость лечения составила 836 рублей 70 копеек и с диагнозом S21.8«открытая рана других отделов грудной клетки», стоимость лечения составила по счету № от ДД.ММ.ГГГГ5421 рубль 38 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на стационарном лечении в БУЗ ВО «Павловская РБ» с диагнозом диагноз стоимость лечения составила 30006 рублей 10 копеек по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные счета за оказание ФИО2 медицинской помощи оплачены страховой компанией АО СК «СОГАЗ-Мед» из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области.

Таким образом, понесенные Российской Федерацией в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области вред в виде затрат на лечение потерпевшей ФИО2 подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 336.36 Налогового кодекс; Российской Федерации прокуроры по заявлениям в защиту интересов государства освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, с учетом того, что иск прокурора удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Подгоренского района Воронежской области, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшей по уголовному делу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт паспортные данные, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области (получатель – УФК по Воронежской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Воронежской области л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 366201001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России/ УФК по Воронежской области г. Воронеж, единый казначейский счет 40102810945370000023, казначейский счет: 03100643000000013100, КБК 395 11610119 09 0000 140) затраты на лечение потерпевшей ФИО2 по уголовному делу № в размере 42745 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт паспортные данные, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2025 года.

Судья: Крюкова С.М.