Дело 

<

номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

Т.К.

с участием

представителя истца

С.А.ВА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Ставрополье" о взыскании денежных средств,

установил:

Т.Н.СБ. обратилась в суд с иском к КПК "Ставрополье", в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 701 936 рублей 73 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между истцом и КПК "Ставрополье" в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, был заключен договор 

<

номер обезличен> от 28.02.2017г. передачи личных сбережений по программе "Пенсионная", согласно которому истцом были временно, на условиях возвратности, переданы личные денежные средства в сумме 701936 рублей 73 коп. на срок 12 месяцев, с выплатой процентов в размере 18.8 годовых.

По истечению срока, установленного п. 3.1.5 договора, истец обратилась с письменным заявлением о расторжении договора и выплате денежных средств из кассы кооператива, о чем имеется соответствующая отметка от 05.04.2018г., однако согласно ответу директора КПК "Ставрополье" ФИО3 от 

<

дата обезличена>г. документы кооператива изъяты правоохранительными органами, в ответе отсутствовала информация о порядке выплаты денежных средств.

В соответствии с п. 3.3.1 пайщик подает в кооператив заявление о выплате денежных сбережений. Каких - либо ограничений, касающихся выплаты члену кооператива его личных сбережений по основанию, как ограничение деятельности кооператива в виду изъятия документации правоохранительными органами, договором 

<

номер обезличен> от 28.02.2017г. не предусмотрено.

В соответствии с п.4.3. договора, передачи личных сбережений обеспечение сохранности личных сбережений пайщика, переданных кооперативу предусмотрено ст. 32. 

Истец считаю, что в действиях кооператива имеются признаки, направленные на уклонением от исполнения договорных обязательств, определенных условиями договора передачи личных сбережений, чем нарушаются права истца, как собственника денежных средств.

Истец Т.Н.СБ. в судебное заседание не явился, информация о времени и месте судебного заседания передана представителем

В судебном заседании представитель истца С.А.ВБ. поддержал заявленные требования, и просил иск удовлетворить.

Ответчик КПК "Ставрополь" в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно и надлежащим образом судебным почтовым отправлением

Третье лицо Б. в судебное заседание не явился, направлялось извещение о времени и месте судебного заседания, поступило уведомление о вручении 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истец Тома Н.С. 

<

дата обезличена> заключила с КПК "Ставрополье" договор 

<

номер обезличен>, по которому пайщик передал кооперативу личные сбережения в размере 701 936 рублей 73 копейки на срок 12 месяцев под 18,8% годовых, 

Согласно п. 3.1.5 Договора срок возврата личных сбережений наступал 

<

дата обезличена>.

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, передав ответчику 701 936 рублей 73 копейки на срок 12 месяцев, что подтверждается представленной квитанцией от 28.02.2017г.

Согласно п. п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5 Договора ответчик обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их пользование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По истечению срока, установленного п. 3.5 Договора, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств по заявлению пайщика, то есть не исполнил условия Договора.

Учитывая, что ответчиком в процессе рассмотрения спора не оспаривался тот факт, что истцу не возвращены внесенные им денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 701 936 рублей 73 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Ставрополье" о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с КПК "Ставрополье" в пользу ФИО1 денежные средства в размере 701 936 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -