Дело № 2-2040/2021 

(УИД 73RS0004-01-2021-005510-42)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 15 июня 2021 года 

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что 31.10.2020 между ФИО1 (покупателем) и ИП ФИО2 (продавцом) был заключен договор розничной купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется продать 5 межкомнатных дверных блоков с принадлежностями цвета «Офелия Махогон», а покупатель принять и оплатить товар. 

Перед заключением договора истица ознакомилась с выставочными образцами дверных блоков. Выбор цвета дверных блоков был обусловлен видением её (истицы) интерьера дома. 

Истица оплатила за проданный товар сумму 116 966 руб.

04.12.2020 дверные блоки были отгружены продавцом. При установке дверей обнаружилось, что двери кардинально не соответствуют тому цвету, который был оговорен при заключении договора.

05.03.2021 истица обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченной за товар суммы. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истица просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 116 966 руб., штраф в размере 58 483 руб. 

Истица ФИО1, её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Истица, её представитель против вынесения заочного решения по делу не возражают.

Выслушав пояснения истицы ФИО1, её представителя ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 31.10.2020 между ФИО1 (покупателем) и ИП ФИО2 (продавцом) был заключен договор розничной купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется продать 5 межкомнатных дверных блоков с принадлежностями цвета «Офелия Махогон», а покупатель принять и оплатить товар. 

Несмотря на то, что договор розничной купли-продажи № не подписан ИП ФИО2, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Истица оплатила товар (дверные блоки), а ответчик в свою очередь продал товар. 

ФИО1 оплатила за купленные дверные блоки с принадлежностями сумму 116 966 руб., что следует из платежных поручений № от 31.10.2020 и № от 02.12.2020. При этом получателем денежных средств указан ИП ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 3 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 4 ст. 3 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Обязанность продавца (исполнителя) сообщить надлежащую информацию о товаре установлена в ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Обращаясь с данным иском в суд, ФИО1 указала на то, что в нарушение условий договора ИП ФИО2 продал ей дверные блоки не соответствующие по цвету условиям договора.

Претензия истицы о расторжении договора № и возврате уплаченных за товар денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что проданные ответчиком истице дверные блоки по цвету не соответствуют тому цвету, который она выбрала в соответствии с выставочными образцами при заключении договора купли-продажи. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном недостатке проданного истице товара (дверных блоков). 

Законом обязанность представления доказательств, подтверждающих продажу товара надлежащего качества, возложена на ответчика. Вместе с тем, таких доказательств суду не было представлено.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истицы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 116 966 руб.

При этом суд возлагает обязанность на ФИО1 в 10-дневный срок после выплаты ей ИП ФИО2 взысканных судом денежных средств передать ИП ФИО2 5 дверных блоков «Офелия махагон» с принадлежностями.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что в добровольном порядке требования истицы ответчиком удовлетворены не были. Поэтому в пользу истицы с ответчика следует взысканию штраф в размере 58 483 руб. (116 966/2).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО1 при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 3539 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 116 966 руб., штраф в размере 58 483 руб. 

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок после выплаты ей индивидуальным предпринимателем ФИО2 взысканных судом денежных средств передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 5 дверных блоков «Офелия махагон» с принадлежностями.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 3539 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е. Павлов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18.06.2021