Дело № 2–37/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года город Великие Луки 

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Т.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.06.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 было подписано заявление на выдачу кредита №ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании статьи 428 ГК РФ в соответствии с заявлением на выдачу кредита и Правилами предоставления и использования кредитных карт. На имя ФИО1 открыт специальный карточный счет № и оформлена карта с лимитом в размере 

<

данные изъяты>, сроком действия на 60 месяцев. По условиям пункта 5.2 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на сумму фактической задолженности по основному долгу ежемесячно в последний день месяца отчетного периода. В соответствии с пунктом 7 Заявления на выдачу кредита ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования составляет 0,0614% в день и 0,15% в день за пользование кредитными средствами при условии снятия денежных средств наличными, перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках. В нарушение пункта 1.19 Правил Должником допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.11.2017 составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – основной долг; 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

28.11.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №. 

В связи с изложенным и со ссылками на статьи 309,310,322, 350, 363, 450, 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 56382,94 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1891,49 рубль и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Марков А.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, приложив отзыв в письменном виде, и пояснили при этом, что ФИО1 09.06.2014 в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» действительно был взят кредит, который она получила наличными денежными средствами. Никакой кредитной карты ей не выдавалось, доказательств её получения и использования в деле не имеется. Считают, что задолженность должна быть рассчитана по ставке 0,0614% в день, а не по ставке 0,15% в день, поскольку кредитная карта ею не была получена. С учетом представленного ими расчета согласны выплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в остальной части просят в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Газэнергобанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.06.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 было подписано заявление на выдачу кредита №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании статьи 428 ГК РФ в соответствии с заявлением на выдачу кредита и Правилами предоставления и использования кредитных карт. На имя ФИО1 открыт специальный карточный счет № и оформлена карта с лимитом в размере 

<

данные изъяты>, сроком действия на 60 месяцев. 

По условиям пункта 5.2 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются Банком на сумму фактической задолженности по основному долгу ежемесячно в последний день месяца отчетного периода. В соответствии с пунктом 7 Заявления на выдачу кредита ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования составляет 0,0614% в день и 0,15% в день за пользование кредитными средствами при условии снятия денежных средств наличными, перевода их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках. 

В нарушение пункта 1.19 Правил Должником допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.11.2017 составляет 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты>. – основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование просроченным основным долгом. Суммы указанной задолженности подтверждаются соответствующими расчетами Банка.

28.11.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому все права требования по вышеуказанному кредитному договору как существующие, срок платежа по которым наступил, так и будущие требования, включая право (требование) не сумму основного долга, сумму процентов, сумму неустойки (если таковая будет начислена), иных сумм, переданы ОАО «Газэнергобанк». В приложении №1 к данному договору под номером 256 значится ФИО1 с указанием суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

Требование Банка о погашении имеющейся задолженности, а также уплате процентов и иных платежей на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> ответчиком до настоящего времени не исполнено, что подтверждается предсудебным уведомлением о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки № от 1 сентября 2017 года, направленным истцом в адрес ответчика.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (часть 1 статьи 428 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пояснений истца и ее представителя следует, что ФИО1 09.06.2014 в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взяла кредит, который она получила наличными денежными средствами. Не оспаривая, что ею допускались просрочки платежей, полагают, что задолженность должна быть рассчитана по ставке 0,0614% в день, а не по ставке 0,15% в день, поскольку никакой кредитной карты ей не выдавалось. Однако, суд считает данные утверждения ошибочными.

Как указано выше процентная ставка за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования и при снятии денежных средств наличными является различной друг от друга. Размер процентных ставок определен в заявлении на выдачу кредита, которое было собственноручно истцом подписано. Тем самым, подписав данное заявление, ответчик согласилась на все условия, изложенные в нем, в том числе, присоединилась к Правилам предоставления и использования кредитных карт, Тарифам по обслуживанию кредитных карт и заключила договор в соответствии с условиями статьи 428 ГК РФ.

Получив кредитный продукт в виде наличных денежных средств, истец автоматически согласилась с начислением повышенной процентной ставки за пользование кредитными средствами. В связи с чем, Банком обоснованно рассчитана задолженность исходя из процентной ставки в размере 0,15% в день, и как следствие, представленный ответчиком расчет на сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рубля нельзя признать правильным.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные суммы просроченной задолженности по кредитному договору, суммы просроченных процентов.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1891,49 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Газэнергобанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Газэнергобанк задолженность по кредитному договору №фЦ от 09.06.2014 по состоянию на 14.09.2017 в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «Газэнергобанк расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 года.

Председательствующий: Т.В. Красикова 

Копия верна: судья Красикова Т.В.