Дело № 2-3017/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при помощнике судьи Варченко Т.А.,

26.09.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указал, что .... в г. Омск произошло ДТП при участии транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/з № под управлением владельца ФИО2 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/з №, под управлением владельца ФИО1 Данное ДТП произошло по вине водителя ТС 

<

данные изъяты>, г/з №, в результате чего было повреждено ТС 

<

данные изъяты>, г/з №. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/з №, принадлежащее ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория». .... ФИО2 обратилась в АО «ГСК «Югория», которое возместило потерпевшей причиненный ФИО1 ущерб в размере 446 289 руб., путем оплаты стоимости ремонтных работ на СТОА ООО «Евразия Авто» и компенсацию оплаты услуг эвакуатора. В соответствии с материалами ГИБДД, гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет к ответчику право регрессного требования на сумму страхового возмещения в размере 446 289 руб. руб. В связи с чем, просили взыскать с ответчика в свою пользу 446 289 руб. руб. в порядке регресса, а так же расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 7 662,89 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ходатайств об отложении дела слушанием не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что .... в г. Омск произошло ДТП при участии транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/з № под управлением владельца ФИО2 и транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/з №, под управлением владельца ФИО1 

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/з № была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность виновника ДТП, собственника ТС 

<

данные изъяты>, г/з № ФИО1 застрахована не была.

АО «ГСК «Югория» на основании платежного поручения № от 14.01.2019 года в свою очередь исполнило обязательство в пределах лимита ответственности в сумме 446 289 руб. 

Согласно положению п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если будут установлены все условия возникновения ДТП, то согласно указанной норме права, причиненный владельцу транспортного средства вред и виде механических повреждений автомобиля подлежит возмещению.

Для наступления ответственности по правилам ст. 1064 ГК РФ не требуется факта взаимодействия источников повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда ответчика наступает при наличии его вины в причинении ущерба: наличие ущерба, противоправности действий ответчика, наличии причинной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде ущерба истцу.

Для возложения ответственности за причинение вреда на определенное лицо необходимо доказать, что вред причинен именно этим лицом.

ФИО1 свою вину в совершенном ДТП не оспорил.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку установлено, что ответчик, является виновным в причинении имущественного вреда потерпевшему, а страховщиком произведена страховая выплата потерпевшему, суд полагает исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса 446 289 руб. – сумму выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 662,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Государственная страхования компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страхования компания «Югория» в счет возмещения ущерба 446 289 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 662,89 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене этого заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: