Дело № 12-44/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Иваново 20 апреля 2017 года

Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Иваново Гореловой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу У. на постановление судьи Советского районного суда г.Иваново от 15 марта 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда г.Иваново от 14 марта 2017 года У. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

У. признан виновным в том, что в 2012 году скачал и разместил на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» под ником «***» с адресом *** в свободном доступе видеозапись «SelMi – на стягу Коловрат (ВСЕМ СЛАВЯНАМ), которая решением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 мая 2015 года признана экстремистским материалом и включена в федеральный список экстремистских материалов.

Не согласившись с указанным постановлением, У. обратился с жалобой в Ивановский областной суд, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивировав тем, что субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП, характеризуется умышленной формой вины. Однако, он каких-либо активных действий по передаче песни другим лицам не предпринимал, а само по себе добавление ссылки на аудиозапись на свою страницу в социальной сети не свидетельствует о её распространении.

На жалобу помощником прокурора Созиновой А.А. поданы возражения, согласно которым постановление судьи просит оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы У. на судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в его отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Горелова Е.И. полагает постановление судьи законным, а жалоба подлежит оставлению без изменения. 

Заслушав помощника прокурора, проверив материалы дела в полном объеме, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет административную ответственность в соответствии со ст. 20.29 КоАП РФ.

В силу требований ч.3 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В марте 2017 года в ходе проведенных прокуратурой Советского района г.Иваново надзорных мероприятий обнаружен факт размещения и хранения У. на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» под ником «***» с адресом *** в свободном доступе видеозаписи «SelMi – на стягу Коловрат (ВСЕМ СЛАВЯНАМ), которая решением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 мая 2015 года признана экстремистской и включена в федеральный список экстремистских материалов.

Признавая У. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, судья районного суда исходил из достаточной совокупности доказательств его виновности: акта наблюдения и сбора образцов для сравнительного исследования от 09 марта 2017 г., объяснений У., данных в ходе производства по делу и в судебном заседании, согласно которым он разместил видеозапись на своей странице в социальной сети, понимал, что запись доступна для просмотра неограниченному кругу лиц, и пришел к выводу, что осуществив размещение в свободном открытом доступе в сети Интернет видеозаписи «SelMi – на стягу Коловрат (ВСЕМ СЛАВЯНАМ), которая решением суда признана экстремистским материалом и включена в федеральный список экстремистских материалов, У. совершил хранение в целях массового распространения экстремистских материалов.

Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 мая 2015 года видеозапись «SelMi – на стягу Коловрат (ВСЕМ СЛАВЯНАМ) признана экстремистским материалом и внесена в федеральный список экстремистских материалов.

У. является пользователем социальной сети «ВКонтакте», при регистрации в социальной сети согласился с условиями пользовательского соглашения о том, что:

после регистрации Пользователь получает право самостоятельно в личных некоммерческих целях создавать, использовать и определять содержание собственной персональной страницы и условия доступа других Пользователей к ее содержанию (п.4.11 правил пользования сайтом «ВКонтакте»);

соблюдать положения действующего законодательства Российской Федерации, не предоставлять доступ другим Пользователям к собственной персональной странице или к отдельной содержащейся в ней информации в случае, если это может привести к нарушению законодательства Российской Федерации, перед размещением информации и объектов предварительно оценивать законность их размещения (п.5.1);

пользователю запрещается загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая содержит экстремистские материалы.

Таким образом, именно У. является лицом, на которое возложена обязанность по контролю за размещением на персональной странице контента.

Довод жалобы, что заявитель каких-либо активных действий по передаче песни другим лицам не предпринимал, а само по себе добавление ссылки на аудиозапись на свою страницу в социальной сети не свидетельствует о её распространении, подлежит отклонению, поскольку факт наличия экстремистского материала на личной странице У. в социальной сети «Вконтакте» в глобальной сети Интернет, независимо от времени его размещения, к которому на момент проведения проверки – 09 марта 2017 года, был обеспечен доступ неограниченного круга лиц, свидетельствует о его массовом распространении. В данном случае распространение видеозаписи было возможным в любой день при посещении пользователями сети Интернет страницы У. на сайте «ВКонтакте». 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что сведения об информационных материалах, содержащиеся в федеральном списке, являются открытыми и общедоступными, а незнание законодательства не освобождает от ответственности за совершенное правонарушение, разместив указанный материал, У. нарушил законодательство о противодействии экстремистской деятельности.

Согласно объяснениям У. видеозапись была им удалена. Вместе с тем, удаление запрещенного контента до процессуального оформления основания привлечения к административной ответственности - постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 марта 2017 года, об отсутствии в действиях У. состава правонарушения не свидетельствует, так как факт размещения и хранения видеозаписи зафиксирован надлежащим образом в акте наблюдения и сбора образцов для сравнительного исследования от 09 марта 2017 года.

Указанное правонарушение является длящимся и на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Иных доводов жалобы, ставящих под сомнение постановление судьи первой инстанции, не имеется. Процессуальных нарушений по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Советского районного суда г.Иваново от 15 марта 2017 года в отношении У. оставить без изменения, жалобу У. – без удовлетворения.

Судья Ивановского областного суда: Мудрова Е.В.