Дело № 1-14/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г. Фатеж Курской области

Фатежский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Долженковой Н.И., 

при секретаре Шаховой Н.Л.,

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Фатежского района Курской области Чебанова Д.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Малиновой С.Н., представившей удостоверение № 602 от 02.03.2007 года и ордер № 224384 от 01.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего общее образование, работающего слесарем ИП ФИО7, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей: ФИО11 Алену – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 Данила – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 Кирилла – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

11.06.2020 года приговором Фатежского районного суда Курской области по ч. 1 ст. 139, ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 04.07.2020 г.; 26.02.2021 г. ФИО1 освобожден по отбытию основного вида наказания в виде лишения свободы.

15.09.2022 года приговором Фатежского районного суда Курской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к окончательному наказанию к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 27.09.2022 г. 

27.04.2023 года постановлением Курчатовского городского суда Курской области, наказание по приговору Фатежского районного суда Курской области от 15.09.2022 г. в отношении ФИО3, в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, сроком 6 месяцев 3 дня, с учетом положений ст. 71 УК РФ, заменено на 1 год 6 дней ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осталось без изменения. Постановление вступило в законную силу 15.05.2023 года. 03.05.2024 года снят с учета УИИ в связи с отбытием основного наказания в виде ограничения свободы, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 03 года 10 месяцев 01 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», введенными в действие с 01 июля 1994 года, с изменениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления (далее ПДД РФ).

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Приговором Фатежского районного суда Курской области от 11.06.2020 г., вступившим в законную силу 04.07.2020 г., ФИО3, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ (в редакции от 23.04.2019 г.), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, и ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 26.02.2021 г. ФИО1 был освобожден из исправительной колонии по отбытии основного вида наказания в виде лишения свободы.

Кроме того приговором Фатежского районного суда Курской области от 15.09.2022 г., вступившим в законную силу 27.09.2022 г., ФИО3, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, и ему на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 27.09.2022 г. 

31.10.2022 г. ФИО3 прибыл для отбытия наказания в УФИЦ №2 при ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области.

27.04.2023 г. по Постановлению Курчатовского городского суда Курской области, наказание по приговору Фатежского районного суда от 15.09.2022 г. в отношении ФИО3, в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, сроком 6 месяцев 3 дня, с учетом положений ст.71 УК РФ, заменено на 1 год 6 дней ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, осталось без изменения. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 15.05.2023 г. 

В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, по состоянию на 16.01.2024 г. ФИО3, в соответствии со ст.86 УК РФ являлся лицом, имеющим судимость за совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

16.01.2024 г. в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО3, находился в домовладении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в указанный промежуток времени употребил одну бутылку алкогольного пива марки «Охота» объемом 1,5 л. После чего, 16.01.2024 г. примерно в 16 часов 50 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления какими-либо транспортными средствами, осознавая, что он является лицом, имеющим непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, решил осуществить поездку из д. 

<

адрес> в г. Фатеж Фатежского района Курской области на автомобиле ВАЗ-21083, имеющем государственные регистрационные знаки 

<

***>, принадлежащем на праве собственности ФИО2 №6. Действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, находясь рядом с домовладением №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, сел за руль автомобиля ВАЗ-21083 государственный регистрационный номер 

<

***>, а на переднее пассажирское сиденье в качестве пассажира села его супруга ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанное время ФИО3, запустил двигатель автомобиля ВАЗ-21083 государственный регистрационный номер 

<

***>, и в состоянии опьянения начал осуществлять на нем движение по улице д. 

<

адрес>, проехав около двух километров, ФИО3, выехал на автодорогу «Фатеж-Дмитриев» проходящей по территории Фатежского района Курской области, и поехал в направлении г. Фатежа Фатежского района Курской области. 

По пути следования, примерно в 17 часов 10 минут 16.01.2024 г. автомобиль ВАЗ-21083 государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Фатежский», на 2 км.автодороги «Фатеж-Дмитриев», проходящем по территории Фатежского района Курской области, примерно в 47 метрах к западу от перекрестка с автомобильной дорогой «Фатеж-Дмитриев-Басовка» и имеющем примерные географические координаты 52?5?28??северной широты 35?49?14?? восточной долготы. 

Учитывая наличие достаточных данных полагать, что ФИО3, как лицо, управлявшее автомобилем, находится в состоянии опьянения, он 16.01.2024 года в 17 часов 15 минут, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол 

<

адрес>1 от 16.01.2024 года. После чего в присутствии двух понятых ФИО3 инспектором ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер-К» номер прибора 003334. На данное предложение ФИО3 в присутствии двух понятых согласился, и на 2 км.автодороги «Фатеж-Дмитриев», проходящем по территории 

<

адрес>, примерно в 47 метрах к западу от перекрестка с автомобильной дорогой «Фатеж-Дмитриев-Басовка» и имеющем примерные географические координаты 52?5?28??северной широты 35?49?14?? восточной долготы, в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Фатежский», в присутствии понятых с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер-К» номер прибора 003334, у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,791 мг/л. (при допустимом 0.16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ), с которым последний был согласен и о проведении медицинского освидетельствования не заявлял. 

ФИО3, достоверно зная о том, что он является лицом, имеющим непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21083 государственный регистрационный номер 

<

***>, осуществляя на нем движение из д. Борец Русановского сельского совета, 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, до момента его остановки инспекторами ОГИБДД МО МВД России «Фатежский», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут на 2 км.автодороги «Фатеж-Дмитриев», проходящем по территории 

<

адрес>, примерно в 47 метрах к западу от перекрестка с автомобильной дорогой «Фатеж-Дмитриев-Басовка» и имеющем географические координаты 52?5?28??северной широты 35?49?14?? восточной долготы. 

ФИО3 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно - опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения, и желал их наступления.

В судебном заседании ФИО3 в присутствии защитника адвоката ФИО9 поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель помощник прокурора Фатежского района Курской области Чебанов Д.Р. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исходя из фабулы предъявленного ФИО3 обвинение по данному уголовному делу, у суда имеются достаточные основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, смягчающие по делу обстоятельства, а также данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетних детей: ФИО11 Алены – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 Данила – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 Кирилла – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, 

При этом имеющееся в деле признательные письменные объяснения подсудимого сотруднику полиции, а также дача им признательных показаний по делу в ходе дознания вопреки доводам защитника не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, то есть смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку эти объяснения и показания не содержали какой-либо новой неизвестной органам дознания информации и были даны подсудимым после его фактического задержания на месте совершаемого им преступления, то есть в момент, когда он уже осознавал тот факт, что органы дознания располагают необходимым объемом доказательств его причастности к этому преступлению, которое носят очевидный характер.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют. 

Подсудимый ФИО3, ранее не привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 86-88), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 81), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 90, 91), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 93), положительно характеризуется, как родитель по месту посещения малолетних детей (ФИО11 Алены и ФИО11 Данилом) МКДОУ «Детский сад 

<

адрес>». 

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и исходя из строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Именно такое наказание, по мнению суда будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного, будет иметь цель воспитательного воздействия на него и предупреждения совершения новых преступлений. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, а также личностью виновного, позволяющих применить положения ст. 64, 53.1 или 73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку разбирательство настоящего дела осуществляется в особом порядке, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии из которых назначаемое подсудимому наказание за совершенное преступление по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы не может превышать две трети максимального срока этого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В судебном заседании установлено, что данное преступление совершено ФИО3 после вынесения приговора Фатежского районного суда Курской области от 15.09.2022 года, в период неотбытого дополнительного наказания, в связи, с чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

По настоящему приговору отбывание подсудимому наказания в виде лишения свободы по смыслу ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, но ранее он реально отбывал наказание в виде лишения свободы (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

В связи с осуждением ФИО3 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – договор купли-продажи ТС от 07.01.2024 года, свидетельство о регистрации №, паспорт ТС 

<

адрес> – упакованные в прозрачный полимерный пакет (файл), ключи с брелоком автосигнализации от автомобиля ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак 

<

***> – упакованные в белый бумажный конверт; автомобиль ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак 

<

***> после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО2 №6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 01 (одного) года 06 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Фатежского районного суда Курской области от 15.09.2022 года, и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 05 (пять) лет с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Курской области».

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив действие назначенного дополнительного наказания на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу – договор купли-продажи ТС от 07.01.2024 года, свидетельство о регистрации №, паспорт ТС 

<

адрес> – упакованные в прозрачный полимерный пакет (файл), ключи с брелоком автосигнализации от автомобиля ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак 

<

***> – упакованные в белый бумажный конверт; автомобиль ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак 

<

***> – передать законному владельцу ФИО2 №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд Курской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной и (или) кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной инстанции.

Судья