Дело № 2-1255/2019

(43RS0002-01-2019-001635-75)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 25 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности 43 АА 1145022 от 09.07.2018 г. ФИО2,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Алмаз-центр» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Алмаз-центр» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 18.09.2018 между сторонами заключен договор на выполнение подрядных работ, согласно которому ООО «Алмаз-центр» обязалось выполнить работы по монтажу фундамента 21х0,45х0,35. Срок выполнения работ по договору подряда составлял 10 рабочих дней, место нахождения объекта – 

<

данные изъяты>, конечный срок выполнения работ – 2 октября 2018 года. Истцом обязательства по договору подряда от 18.09.2018 выполнены в полном объеме, что подтверждается распиской, которая является неотъемлемой частью договора подряда. Ответчик принятые на себя обязательства в установленный договором срок перед истцом не выполнил, в связи с чем 20.11.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, выплате неустойки и компенсации морального вреда, которая до настоящего времени ответчиком оставлена без удовлетворения. Полагает, что за нарушение срока выполнения работ с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 03.10.2018 по 20.11.2018. Размер неустойки составляет 73500 руб.

Просит суд расторгнуть договор на выполнения подрядных работ № 1 от 18.09.2018, взыскать с ООО «Алмаз-центр» в свою пользу денежные средства в размере 50000 руб., неустойку в размере 73500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, а также расходы на оплату услуг представителя 10000 руб. и почтовые расходы 247,30 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Алмаз-центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца и его представителя, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. 

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к таковому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2018 между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Алмаз-центр» (Подрядчик) заключен договор подряда № ф-01 по выполнению следующих работ: монтаж фундамента в размерами 21х0,45х0,35 с шагом свай 1,6 м с количеством свай 11 шт. В работы по монтажу забора входит: бурение отверстий земли под сваи d-250мм на глубину 1,8 м; земляные работы; монтаж опалубки; подсыпка песчаной подушки 15 см; заливка и вибрация бетона; транспортные услуги. Материал применяемый при монтаже фундамента: материал d-12, арматура d-12 горизонтальная раскладка, арматура d-8 хомуты с шагом 40 см, бетон М-250, песок, фонера8мм-опалубка, саморез по дереву.

Согласно п. 1.2 Договора Заказчик обязался принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Работы выполняются Подрядчиком на объекте: 

<

данные изъяты> (п. 1.3 Договора).

В соответствии с п. 1.4 Договора материалы для выполнения работ приобретаются Подрядчиком за счет заказчика.

В силу п. 2.1 Договора работы выполняются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ: с момента получения авансового платежа; окончание работ: 10 рабочих дней. Стоимость работ по договору составляет 50 000 руб. (п. 5.1 Договора).

В соответствии с п. 5.2 Договора оплата стоимости работ осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: аванс в размере 30000 руб. оплачивается Заказчиком в течение 2 дней с момента заключения договора; окончательный расчет производится Заказчиком в течение дней с момента выполнения работ.

В силу п. 7.1 Договора за нарушение сроков оплаты работ (в том числе предоплаты), согласованных сторонами в разделе 5 Договора, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку (пени) в размере 0,3% от стоимости работ за каждый день просрочки оплаты.

За нарушение срока окончания работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку (пени) в размере 0,3% от стоимости работ за каждый день просрочки ( п. 7.4 Договора).

Во исполнение договора истцом уплачены денежные средства в размере 50000 руб., что подтверждается распиской от 18.09.2018 (л.д. 6).

Однако, ООО «Алмаз-центр» обязательства перед истцом не исполнило.

20.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 50 000 руб., выплате неустойки и компенсации морального вреда (л.д.7-10).

До настоящего времени требования претензии не удовлетворены. обязательства ответчика перед истцом не исполнены, иного суду не представлено. 

Истец для защиты своих нарушенных прав обратился в суд, просит суд расторгнуть договор на выполнения подрядных № ф-01 от 18.09.2018, взыскать с ООО «Алмаз-центр» в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 50000 руб., неустойку в размере 73500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебное заседание истцом предоставлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по договору, что расценивается судом как существенное нарушение ООО «Алмаз-центр» условий договора, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения договора на выполнение подрядных работ, заключенного 18.09.2018 между ООО «Алмаз-центр» и ФИО1 и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 50 000 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 73500 руб. за период 03.10.2018 по 20.11.2018, предоставив следующий расчет: 03.10.2018 (день, следующий за датой окончания 10-дневного срока, предоставленного ответчику для исполнения обязанностей по договору) по 20.11.2018 (день получения претензии ответчиком) равно (49 дней) (50000 руб. – сумма задолженности х 49 (дней) х 3%/100). 

В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50000 руб. 

Согласно ст. 151статье ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. 

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Поскольку установлен факт нарушения прав ФИО1, как потребителя, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

При установленных судом обстоятельствах в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. С учетом ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание соотношение суммы штрафа и неисполненного ответчиком обязательства, период и обстоятельства неисполнения, суд полагает возможным уменьшить его размер до 20 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и почтовые расходы в сумме 247,30 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № АБ-007/13 от 19.11.2018, приложением № 1 к договору возмездного оказания услуг №АБ-007/13 от 19.11.2018, квитанциями ООО «Аудит-Бизнес-Консалтинг» от 18.03.2019 на сумму 8000 руб., от 20.11.2018 на сумму 2000 руб. (л.д. 11-15), а также почтовые расходы в размере 247,30 руб., подтвержденные квитанциями ФГУП «Почта России» от 20.11.2018 на суммы 12 руб. и 235,30 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Алмаз-центр» о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор на выполнение подрядных работ № ф-01 от 18.09.2018 г., заключенный между ООО «Алмаз-центр» и ФИО1

Взыскать с ООО «Алмаз-центр» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на выполнение подрядных работ № ф-01 от 18.09.2018 г. в размере 50000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., почтовые расходы 247, 30 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 20000 руб.

Взыскать с ООО «Алмаз-центр» в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 3 500 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова 

Мотивированное решение 

изготовлено 30.04.2019 г.