УИД 31 RS0001-01-2024-001865-12 Дело № 2-55/2025

(2-1207/2024) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. АлексеевкаАлексеевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,при секретаре Есаковой К.В.,

с участием представителя истца ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.11.2023 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРЦ «ЭФКО-Каскад» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРЦ «ЭФКО-КАСКАД» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору поручительства от 13.09.2018 года в размере: 9 189 500 руб. - основной долг, 1 245 588, 18 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2024 г. по 31.12.2024 г., 1 463 322,06 руб. - неустойку за период с 01.08.2024 г. по 20.01.2025 г., неустойку за период с 21.01.2025 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а таже судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 213 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано на то, что 24.11.2009 г. между истцом и ООО «Фабрика ФАВОРИТ» заключен договор поставки № ... масложировой продукции, в соответствии с которым покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара в течении 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара со склада поставщика. С 01.07. по 23.08.2024 г. была произведена поставка товара на общую сумму 9 202 500 руб. В установленный срок обязанность по оплате товара не выполнена, 22.08.2024 г. товар оплачен частично на сумму 13 000 руб.

13.09.2018 г. между ООО «КРЦ «ЭФКО-КАСКАД» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед поставщиком вместе с покупателем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств последнего. 04.10.2024 г. в адрес ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности, которая до настоящего времени не исполнена. 

В судебном заседании представитель истца ООО «КРЦ «ЭФКО-КАСКАД» ФИО1 поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица – ООО «Фабрика Фаворит» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили, возражений на исковое заявление не представили. 

Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В судебном заседании установлено, что 24.11.2009 г. между ООО «КРЦ «ЭФКО-КАСКАД» и ООО «Фабрика ФАВОРИТ» заключен договор поставки № ..., по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях заключенного договора, масложировую продукцию. 

Во исполнение принятых на себя обязательств и в соответствии с п.1 Дополнительного соглашения от 23.11.2020 г. к договору поставки от 24.11.2009 г., стороны договорились, что с момента подписания дополнительного соглашения, поставка товара производится на условиях отсрочки платежа, и покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара в течении 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара со склада поставщика.

ООО «КРЦ «ЭФКО-КАСКАД» в адрес ООО «Фабрика-ФАВОРИТ» был поставлен товар на общую сумму 9 202 500 руб., а именно: 01.07.2024 г. на сумму – 1 566 000 руб.; 05.07.2024 г. – на сумму 1 435 500 руб., 22.07.2024 г. на сумму – 1 435 500 руб., 24.07.2024 г. на сумму – 1 566 000 руб., 31.07.2024 г. на сумму – 1 566 000 руб., 23.08.2024 г. на сумму 1 633 500 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами. 

13.08.2024 г. товар был оплачен ООО «Фабрика ФАВОРИТ» частично в размере 13 000 руб.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суду не представлено. Материалы дела не содержат документов по внесению ответчиком денежных средств в счет оплаты поставленного товара. 

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения от 23.11.2020 г. к договору поставки от 24.11.2009 г., в случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленные на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом поставщик начисляет покупателю проценты за весь срок с даты отгрузки товара до даты фактической оплаты по следующим ставкам: с первого дня до 30 календарного дня - 0 % от стоимости поставленного товара; с 31 дня до 45 календарного дня – 0,05 % от стоимости неоплаченного товара в день; начиная с 46 календарного дня - 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

13.09.2018 г. между ООО «КРЦ «ЭФКО - КАСКАД» и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО3 обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств покупателем по договору поставки нести ответственность перед кредитором солидарно с покупателем в сумме равной сумме обязательств покупателя по договору поставки.

Пунктом 2.1.2 Договора поручительства предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по Договору предусмотрена ответственность в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки 

Дополнительным соглашением к договору поручительства от 13.09.2018 г., заключенному 05.03.2019 в обеспечение обязательств ООО «Фабрика ФАВОРИТ» по договору поставки № ... от 24.11.2009 г. установлено, что поручитель несет перед кредитором ответственность в сумме равной сумме неисполненных обязательств по оплате товара, размер которых составляет 15 000 000 руб. 

Договор поручительства действует до 12.09.2026 г. (п. 1. Дополнительного соглашения к договору поручительства от 13.09.2018 г., заключенного 07.05.2021 г.).

Согласно п. 5.1.2 договора поручительства от 13.09.2018 г., поручитель обязан в течении трех рабочих дней с даты получения требования перечислить суммы денежных средств на счет кредитора, указанной в требовании. 

04.10.2024 г. ООО «КРЦ «ЭФКО-КАСКАД» направил в адрес ФИО2 требование об исполнении обязательств по договору поручительства от 13.09.2018 г., которое ответчиком получено не было, конверт возвращён в адрес истца, оплата задолженности до настоящего времени не произведена. 

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору поручительства от 13.09.2018 года составляет: 9 189 500 руб. - основной долг, 1 245 588, 18 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2024 г. по 31.12.2024 г., 1 463 322,06 руб. - неустойка за период с 01.08.2024 г. по 20.01.2025 г.

Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиками не оспорен, не опровергнут иными доказательствами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

С учетом обстоятельств дела, размера задолженности, каких-либо исключительных обстоятельств для применения к спору положений ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки (процентов) суд не усматривает. 

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика неустойки с 21.01.2025 г. в размере 0,1 % от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Согласно определению Арбитражного суда Новосибирской области от 10.01.2025 г. дело № А45-44202/2024, по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2

Сам по себе факт принятия заявления о банкротстве ФИО2 не является основанием для отказа в иске или оставлении его без рассмотрения, поскольку сведений о признании обоснованным данного заявления и введении реструктуризации долгов ответчика на день вынесения судебного решения, не имеется. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 98 213 руб., из которой 86 213 руб. за требования имущественного характера и 10 000 руб. за принятие обеспечительных мер, что подтверждается платежными поручениями № ... и № ... от 18.11.2024 г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КРЦ «ЭФКО-Каскад» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ...) задолженность по договору поручительства от 13.09.2018 года в размере: основной долг - 9 189 500 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2024 года по 31.12.2024 года – 1 245 588 рублей 18 копеек, неустойку за период с 01.08.2024 года по 20.01.2025 года - 1 463 322 рубля 06 копеек, неустойку за период с 21.01.2025 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 213 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд. 

Судья Дудкина Н.В. 

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025 года.