КОПИЯ

Дело №2-3777/2025 

24RS0056-01-2025-005289-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (далее – Банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует свои требования тем, что 27.11.2021 между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1157749 руб. 47 коп. срок по 27.11.2028 под 18,3% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство Volkswagen Polo, VIN: №, 2016 года выпуска, модель двигателя: №, ПТС №. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства надлежащим образом. 22.08.2022 между банком «Левобережный» (ПАО) и АО КБ «Русский Народный Банк» заключен договор уступки прав (требований) №01-Л, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 перешли к Банку «Левобережный» (ПАО). На основании изложенного банк «Левобережный» (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 865929 руб. 53 коп., в том числе: сумму основного долга – 829514 руб. 28 коп.; сумму начисленных процентов – 34617 руб. 25 коп., из которой проценты на срочную задолженность – 33495 руб. 15 коп., проценты на просроченную задолженность – 1122 руб. 10 коп.; пени – 1798 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 52319 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество Volkswagen Polo, VIN: №, год выпуска 2016, модель двигателя: №, ПТС №.

Представитель истца Банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со сведениями МВД России по предоставлению регистрационного досье о регистрации граждан: 

<

адрес> путем направления почтового извещения, которое последней получено согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления. В зал суда ФИО1 не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Народный Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств не направил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, представитель третьего лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу требований ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1157749 руб. 47 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,3% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Народный Банк» и Банком «Левобережный» (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) №01-Л, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа). Аннуитетный платеж рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика определяется в графике платежей (таблице). График платежей (таблица) размещен после индивидуальных условий.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просрочку платежей в размере 20% годовых на суммы невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Ответчик с вышеуказанными условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его подписью в заявлении, индивидуальных условиях договора.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что последним не оспорено.

Заемщик обязательства по кредитному договору № исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Задолженность по состоянию на 21.04.2025 составляет 865929 руб. 53 коп., из которой: основной долг – 829514 руб. 28 коп.; сумма начисленных процентов – 34617 руб. 25 коп, из которой проценты на срочную задолженность – 33495 руб. 15 коп., проценты на просроченную задолженность – 1122 руб. 10 коп.; пени – 1798 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. 

Доказательств надлежащего исполнения, взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 829514 руб. 28 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 18,3% годовых, за период с 28.01.2025 по 21.04.2025 – 34617 руб. 25 коп. (33495 руб. 15 коп. + 1122 руб. 10 коп.), а также пени за период с 28.12.2024 по 21.04.2025 – 1798 руб.

Всего к взысканию за указанный выше период подлежит 865929 руб. 53 коп. (829514 руб. 28 коп. + 34617 руб. 25 коп. + 1798 руб.). 

В соответствии с п.10, 11 индивидуальных условий исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки Volkswagen Polo, VIN: №, год выпуска 2016, модель двигателя: №, ПТС №, согласно п. 21 индивидуальных условий договора стоимость заложенного имущества составляет 954000 руб.. Право залога на транспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство. 

По сведениям МРЭО ГИБДД автомобиль Volkswagen Polo, VIN: №, 2016 года выпуска, модель двигателя: №, ПТС №, зарегистрирован за собственником ФИО1

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп. 2, 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу изложенного обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Оснований, предусмотренных ст.348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов в соответствии со ст.350 ГК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 52319 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан Отделением Внутренних дел Краснотуранского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 865929 рублей 53 копейки, в том числе: основной долг – 829514 рублей 28 копеек; сумму начисленных процентов – 34617 рублей 25 копеек; пени – 1798 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52319 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Polo, VIN: №, 2016 год выпуска, модель двигателя: №, ПТС №, принадлежащего № Елене Александровне (паспорт гражданина РФ №, выдан Отделением Внутренних дел Краснотуранского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 г.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова