Дело № 2-113/2025

УИД 22RS0068-01-2024-012068-27

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО Строительная компания «Малые этажи» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО Строительная компания «Малые этажи» о взыскании денежных средств выплаченных по договору подряда от 13.06.2024 года в размере 671214 рублей 45 коп., взыскании неустойки в размере 543683 рубля 70 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, взыскании штрафа согласно закону о защите прав потребителей, ссылалась на то, что 13.06.2024 года между ООО СК «Малые этажи» и ФИО4 заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. Общая стоимость строительства Объекта по Договору составляет 8 000 000 рублей, срок по договору установлен до 31.03.2025 года. 26.09.2024 года стороны заключили соглашение о расторжении Договора строительного подряда, согласно которому - стоимость выполненных по Договору работ и принятых Заказчиком, на момент его расторжения составляет 726785 рублей 55 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ. Общая сумма денежных средств, поступивших от заказчика по Договору составляет 1 398 000 рублей. На момент расторжения договора у подрядчика имеется задолженность перед заказчиком, в размере 671214 рублей 45 коп., которую подрядчик обязался выплатить в срок 30 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения. Срок 30 рабочих дней истек 08.11.2024, до настоящего момента денежные средства Заказчику не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО4 на удовлетворении иска настаивал, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО СК «Малые Этажи» в судебное заседание не явился о времени и месте, которого извещался надлежащим образом, по адресу юридического лица, указанного в выписке ЕГРЮЛ, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления судебная корреспонденция получении 12.03.2025.

Суд приходит к выводу о том, что неявка указанных лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО Строительная компания «Малые Этажи» зарегистрирована в качестве юридического лица с 17 марта 2021 года, основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий (л.д. 9-14).

Материалами дела установлено, что 13 июня 2024 между ФИО1 (Заказчик) и ООО СК «Малые Этажи» (подрядчик) был заключен договор подряда №№ на строительство индивидуального жилого дома (л.д. 15-17). 

По условиям договора подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство жилого дома и прочие, согласованные Сторонами работы, предусмотренные сметой на выполнение работ, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять работы и оплатить обусловленную Договором цену. Полный перечень и объем работ по строительству жилого дома, подлежащих выполнению Подрядчиком, определяется Сторонами в смете на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Работы по договору будут выполняться подрядчиком на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Общая стоимость строительства по Договору составила 8 000 000 рублей.

Порядок оплаты определен следующий: сумма в размере 5 592 000 рублей уплачивается Заказчиком за счет кредитных средств, из них: сумма в размере 1 398 000 рублей; сумма в размере 2 516 400 рублей в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика после подписания Сторонами Промежуточного акта-приема выполненных работ по возведению фундамента, 

- остаток Кредитных средств в размере 1 677 600 рублей в безналичном порядке на расчетный счет Подрядчика после подписания Сторонами Финального акта-приема выполненных работ, указанного в п.4.3. Договора.

27.06.2024 ФИО1 перечислил ответчику денежные средства в размере 1398 000 рублей, что подтверждается чеком по операции, представленной в материалы дела.

26.09.2024 между ФИО1 и ООО СК «Малые Этажи» в лице представителя по доверенности ФИО3 было заключено соглашение о расторжении договора подряда, при этом на момент расторжения договора у подрядчика имеется задолженность перед заказчиком в размере 671214 рублей 45 коп., данную денежную сумму подрядчик обязался вернуть в срок 30 рабочих дней с подписания настоящего соглашения (л.д. 19), то есть до 07.11.2024 включительно.

Однако, в указанный срок ответчик денежную сумму не вернул и доказательств обратного в материалы дела не представлено.

12.11.2024 истцом в адрес ООО СК «Малые Этажи» направлена претензия о возврате денежных средств по соглашению о расторжении договора подряда, данная претензия ответчиком получена по адресу юридического лица 22.11.2024, однако ответ на претензию, как и денежные средства в адрес истца не поступили.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Поскольку материалами дела достоверно подтвержден факт того, что подрядчик не окончил работы, по договору подряда от 13.06.2024, данный договор был расторгнут, суд признает право ФИО1, как заказчика требовать возврата уплаченных денежных средств по договору строительного подряда. 

Из материалов дела следует, что заказчик передал исполнителю в счет исполнения условий по договору 1398 000 рублей, остаток задолженности составил 671214 рублей 45 коп., который при указанных обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика. 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору подряда, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 статьи 28 Законом о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения работ или назначенных новых сроков потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Договором подряда срок окончания выполнения работ был предусмотрен до 31.03.2025 года.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что договор строительного подряда был расторгнут соглашением от 26.09.2024, денежные средства в срок определённый соглашением возвращены не были.

Таким образом Закон о защите прав потребителей не предусматривает возможность взыскания неустойки за несвоевременный возврат исполнителем денежных средств при расторжении договора.

Вместе с тем, как неоднократно разъяснял Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела с тем, чтобы обеспечить восстановление нарушенного права, за защитой которого обратился истец.

Таким образом, исходя из очевидно преследуемого материально-правового интереса сторон и существа спора, который наличествует между сторонами, не выходя за пределы заявленных требований, суд считает необходимым разрешить вопрос в части требований которые непосредственно были заявлены, а именно, взыскании денежных средств за несвоевременный возврат, определенных соглашением о расторжении.

12.11.2024 истцом направлялась ответчику досудебная претензия о возврате денежных средств по договору подряда, которая была получена ответчиком по юридическому адресу 22.11.2024.

Не получив ответа на претензию и денежных средств, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Барнаула с настоящим иском.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. 

Поскольку в соответствии с условиями Соглашения о расторжении договора от 26.09.2024 ООО СК «Малые Этажи» обязалось возвратить предусмотренную в соглашении денежную сумму, в течение 30 рабочих дней, следовательно, ответчику в срок до 07.11.2024 г., на которое приходится 30 рабочий день с учетом праздничных и выходных дней, надлежало исполнить обязательства, предусмотренные Соглашением. Между тем, требование истца о возврате денежных средств ООО СК «Малые Этажи» удовлетворено не было, соответственно, ФИО4 вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 по 04.12.2024 (дата подачи иска в суд), которые составят 10398 рублей 32 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав Шмидта Е.А. как потребителя, выразившийся в несвоевременном возврате истцу денежных средств, установлен, суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда, которое с учетом обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, принципа разумности и справедливости, подлежит взысканию в размере 5000 рублей. Доказательств, свидетельствующих об особом характере физических или нравственных страданий истца вследствие нарушения ответчиком обязательства, необходимости компенсации морального вреда в большем размере, материалы дела не содержат.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении размера штрафа следует учитывать не возвращенные ответчиком истцу денежные средства в размере 671214 рублей 45 коп. + 5000 рублей (размер морального вреда, определенный судом ко взысканию) + 10398 рублей 32 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами), таким образом с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 343306 рублей 40 коп. ((671214,45+5000+10398,32) / 2). 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход муниципального образования города Белокуриха подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 28 249 рублей 19 коп. (25249 рублей 19 коп. за требования имущественного характера + 3 000 рублей – по требованию о взыскании компенсации морального вреда). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Строительная компания «Малые Этажи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии 5018 №) денежные средства, оплаченные по договору строительного подряда №№ от 13.06.2024 в размере 671214 рублей 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 по 04.12.2024 в размере 10398 рублей 32 коп, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 343306 рублей 40 коп., а всего 1029 919 (один миллион двадцать девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 17 коп.

Взыскать со ООО Строительная компания «Малые Этажи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход муниципального образования город Белокуриха государственную пошлину в размере 28249 рублей 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Судья Н.С.Татаринова