дело № 1-358/2020

34RS0008-01-2020-009151-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А., 

при секретаре судебного заседания Климовой ... 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда ФИО1 ... 

подсудимой ФИО2 ..., 

защитника-адвоката Арчакова ..., предоставившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ..., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., ... зарегистрированной по адресу: г. Волгоград, ..., проживающей по адресу: г.Волгоград, ... ..., ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 ... совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах. 

В ДД.ММ.ГГГГ 2020 года ФИО2 ..., неофициально работая в должности продавца торговой точки по продажи кваса, расположенной у ... Центрального района г. Волгограда, и осуществляя трудовую деятельность в сфере, связанной с реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, для продолжения вышеуказанной деятельности решила приобрести, хранить в целях использования, а также, при необходимости использовать заведомо поддельную личную медицинскую книжку, которая является иным официальным документом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ... в ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, точное время не установлено, находясь в торговой точке по продаже кваса, расположенной у ... Центрального района г. Волгограда, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, у неустановленного лица, за денежное вознаграждение, незаконно, в целях дальнейшего использования, приобрела заведомо поддельную личную медицинскую книжку на бланке №..., якобы выданную ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «...» на имя ФИО2 ..., в которой неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, были внесены заведомо для ФИО2 ... ложные сведения, а также, проставлены поддельные оттиски печатей и штампов о прохождении последней осмотров врачей и сдаче анализов в ДД.ММ.ГГГГ году в «ФБУЗ «...», прохождении профессиональной гигиенической подготовке и аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области», которая в установленном порядке ей не выдавалась и в соответствии со ст. 34 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...-Н «Об утверждении перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, привыполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями», предоставляет право осуществлять трудовую деятельность в сфере, связанной с реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, форма которой установлена приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ №... «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте». После приобретения в ДД.ММ.ГГГГ 2020 года поддельной личной медицинской книжки, на бланке №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ..., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, из иной личной заинтересованности хранила, в целях использования иной официальный указанный документ, предоставляющий права, в торговой точке, расположенной у ... Центрального района г. Волгограда, в период времени с ... 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 ..., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, находясь в торговой точке по продаже кваса, расположенной у ... Центрального района г. Волгограда, действуя из иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, предъявила сотруднику ОП №... УМВД России по г. Волгограду, при проверке им соблюдения действующего законодательства, заведомо поддельную личную медицинскую книжку на бланке №..., якобы выданную ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «...» на имя ФИО2 ..., предоставляющую ей право осуществлять трудовую деятельность в сфере, связанной с реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, тем самым, использовала указанный заведомо поддельный иной официальный документ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ... вину в содеянном признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в особом порядке. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения исследования доказательств по делу, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. 

Защитник - адвокат поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ФИО2 ... ходатайства, и выразила согласие на постановление приговора в особом порядке. 

Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО2 ... обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО2 ... виновной в содеянном, без исследования доказательств по делу. 

Действия подсудимой ФИО2 ... суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ФИО2 ... хорошо ориентируется в судебной ситуации, ее поведение не вызывает сомнений в ее психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает ее вменяемой и, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 ... суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ... совершила умышленное преступление против порядка управления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении она признала полностью, ранее не судима.

По месту жительства ФИО2 ... характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением у врача –нарколога не значится, является пенсионером по возрасту. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 ..., суд признает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы, наличие хронических заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ..., судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО2 ... суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимой умышленно совершено посягательство на порядок управления, относящееся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: вину признала полностью, раскаялась, характеризуется положительно, ранее не судима, обстоятельства смягчающие наказание, а также, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом этого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 ... наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ. 

Назначение подсудимой иного вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой ФИО2 ... наказания в виде ограничения свободы, то суд назначает наказание последней без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как ограничение свободы не является наиболее строгим наказанием по данной статье. 

При этом, по мнению суда, такой вид и размер наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 316 -317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 ... следующие ограничения: в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории г.Волгограда, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на осужденную ФИО2 ... обязанность являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию один раз в месяц. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: личную медицинскую книжку №... на имя ФИО2 ..., хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях. 

Судья ... Федоренко