<

адрес>

Постановление

о назначении административного наказания

<

адрес> 07 октября 2024 года

Судья 

<

адрес> гарнизонного военного суда ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение №, паспорт серии 2218 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. 

<

адрес>, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), управлял в состоянии опьянения автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком У № 152.

Данное действие ФИО2 не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд от ФИО2 поступила расписка, из которой усматривается, что о времени и месте проведения судебного заседания он уведомлен, свою вину в совершении административного правонарушения признает, принимать участие в судебном заседании не желает.

В связи с неявкой надлежаще уведомленного о месте, дате и времени проведения судебного заседания ФИО2, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. 

<

адрес>, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем «Ниссан» с государственным регистрационным знаком У № 152. 

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом и получении его копии.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при наличии у ФИО2 достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранён от управления транспортным средством «Ниссан» с государственным регистрационным знаком У № 152. 

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 23 003371 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было выявлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,829 мг/л. При этом названный акт содержит собственноручную запись ФИО2 о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются просмотренными в судебном заседании видеозаписями.

При освидетельствовании ФИО2 был использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер, заводской №. Указанный анализатор паров этанола был поверен ДД.ММ.ГГГГ. Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,829 мг/л.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 52 АН 23 003699 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Ниссан» с государственным регистрационным знаком У № 152, принадлежащий ФИО4, передан на хранение в СЭ «Онтранс» по адресу: 

<

адрес>А.

Карточкой операции с ВУ, карточкой результатов поиска правонарушений, справками из ОБ ДПС ГИБДД подтверждается, что ФИО2:

- имеет право управления транспортными средствами (водительское удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на категории В, В1 (AS), М (ML);

- ранее привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 ( в 2019 году);

- к уголовной ответственности не привлекался.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вменённого ему правонарушения. 

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, нахожу доказанным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и квалифицирую эти его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, впервые совершил административное правонарушение, за которое может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что ему, возможно, назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме этого, принимая во внимание положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не нахожу, в связи с чем считаю невозможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г. Н.Новгороду). Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г. Н.Новгороду);

ИНН№

КПП: №;

Расчетный счет: 03№;

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>

БИК: №

ОКТMО: №

КБК: 18№;

УИН: 18№.

Исполнение назначенного ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД.

Разъяснить ФИО2, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья ФИО9