ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Моисеенко И.В.,

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> привлекавшегося в к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, прибывших по указанному адресу по сообщению ФИО4 о противоправных действиях ФИО1 последней, хватался форменную одежду сотрудника полиции и попытался скрыться от сотрудников полиции, на требование прекратить противоправное поведение не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законным распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснил, что причиной совершения административного правонарушение было его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на признание ФИО1 своей вины, вина последнего полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО 28101164 ПР от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом командира ОППСП МО МВД России «Михайловский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Михайловский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение в виде неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, который нигде не работает, ранее назначенное административное наказания в виде административного штрафа не исполнил, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, совершение однородного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1, следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 в период с 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья И.В. Моисеенко