РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Хаустовой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1346/2019 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Тягнирядно 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, третье лицо- Батайский городской отдел судебных приставов УФССП России по РО,

У С Т А Н О В И Л:

11.04.2016 года между ним и ответчиком заключен договор строительного подряда, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по возведению одноэтажного здания, площадью 40 кв.м. чистовой отделкой. ФИО2 своих обязательств не выполнил, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

Решением Батайского городского суда от 22.02.2018 года с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в сумме 458240 руб.

Дополнительным решением Батайского городского суда от 09.08.2018 года с ФИО2 в его пользу взыскан штраф в сумме 229 120 руб.

Апелляционным определением Ростовского областного суда решение суда от 22.02.2018 года и дополнительное решение т 09.08.2018 года оставлено без изменения.

В отношении ФИО2 отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника денежных средств в сумме 687360 руб.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства, взысканные на основании указанного решения и дополнительного решения в его пользу ответчиком не выплачены, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в сумме 64 032,76 руб. за период с 22.02.2018 года, а также производить взыскание процентов от суммы 687 360 руб. за каждый день просрочки, начиная с момента вынесения решения по настоящему делу и по день фактического исполнения обязательств.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца, по ордеру ФИО3 в судебном заседании заявленные ими исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчиком представлены в суд письменные возражения, согласно которым он полагает, что датой начала начисления процентов следует считать дату вступления решения в законную силу, а не дату его вынесения.

Кроме того, полагает, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ могут быть начислены только на сумму основного обязательства без учета взысканного штрафа.

Представил свой контррасчет, согласно которому размер процентов за период с 01.11.2018 года по 08.07.2019 года составляет 24 110,96 руб.

Судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материалах или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных сумм, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Решением Батайского городского суда от 22.02.2018 года с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в сумме 458240 руб.

Дополнительным решением Батайского городского суда от 09.08.2018 года с ФИО2 в его пользу взыскан штраф в сумме 229 120 руб.

Апелляционным определением Ростовского областного суда решение суда от 22.02.2018 года и дополнительное решение т 09.08.2018 года оставлено без изменения.

В отношении ФИО2 отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника денежных средств в сумме 687360 руб.

Учитывая, что ответчиком решение Батайского городского суда от 22.02.2018 года до настоящего времени не исполнено, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, который проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 22.02.2018 года по 21.05.2019 года в сумме 64 032,76 руб. 

При этом доводы ответчика о том, что датой начала начисления процентов следует считать дату вступления решения в законную силу, а также то, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ могут быть начислены только на сумму основного обязательства без учета взысканного штрафа, судом во внимание не принимаются, поскольку они основаны на неверном толковании законодательства.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с Тягнирядно 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы 687 360 руб. начиная с 22.05.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Тягнирядно 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Тягнирядно 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в размере 64 032,76 руб.

Взыскать с Тягнирядно 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы 687 360 руб. начиная с 22.05.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Каменская М.Г.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019 года.