№ 12-16/2026

РЕШЕНИЕ

г. Далматово 30 января 2026 года

ул. Ленина, 62, кабинет № 7

Судья Далматовского районного суда Курганской области Ахмедова Лариса Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» ФИО2 от 22.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» ФИО2 от 22.12.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, не согласен в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как не нарушал п. 11.1 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещен надлежаще и своевременно, не просил об отложении судебного заседания, судом принято решение рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» ФИО2 от 22.12.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 11.1 ПДД 22.12.2025 в 09:15 на 170 км автодороги «Екатеринбург-Курган» при управлении автомобилем «№*» г/н №*.

Постановлением начальника СО ОМВД России «Далматовский» от 04.01.2026 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ в связи с тем, что 22.12.2025 около 09:00 на 170 км автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» ФИО1, управляя автомобилем «№*» г/н №* в состоянии алкогольного опьянения, допустил выезд на полосу встречного движения и столкнулся с встречным автомобилем «№*». В результате ДТП водитель встречного автомобиля ФИО4 получил телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, от которых он 04.01.2026 скончался.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и по ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» ФИО2 от 22.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В связи с отменой постановления, не имеется оснований для рассмотрения иных доводов жалобы.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» ФИО2 от 22.12.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.С. Ахмедова