Копия

Дело № 2-286/2024

32RS0008-01-2023-000041-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 11 марта 2024 г. 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г. 

при помощнике судьи Минаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ФЕНИКС к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27 ноября 2011 г. между АО "ОПТ Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 55 000 руб. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору за период с 13 июля 2016 г. по 26 июня 2019 г. сформировалась задолженность в размере 74 841,02 руб., из которых 52 643,14 руб. - основной долг, 19 796,40 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 401,48- штрафы.

26 июня 2019 года АО "ОТП Банк" уступило права требования по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО "Феникс". В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 74 841,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 445,23 руб.

Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 27 ноября 2011 г. между АО "ОПТ Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 55 0000 руб. под 31,9% годовых сроком на 36 месяцев 

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, а также нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

Обязанность по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнялась.

Как следует из выписки по счету, платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 за период с 26.06.2019 по 25.11.2023 размер задолженности составил- 74 841,02 руб., из которых 52 643,14 руб. - основной долг, 19 796,40 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 401,48 - штрафы. 

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 20 июня 2019 года АО "ОТП Банк" уступил ООО "Феникс" права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, в том числе, по кредитному договору от 27.11.2014 года, заключенному с ответчиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области от 28.12.2022 с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору от 27.11.2014 в размере 74 841,02 рублей и судебные расходы. В связи с поступлением возражений ФИО1 определением от 20 июля 2023 года судебный приказ отменен. 

Установив обстоятельства заключения кредитного договора, договора цессии, факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по договору, проверив расчет задолженности, который стороной ответчика не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 27.11.2011 в размере 74 841,02 рублей. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2 445,23 руб. согласно платежным поручениям № 17867 от 22.11.2023 и № 1670 от 18.12.2020 (л.д.4-5), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.11.2011 в размере 74 841 (семьдесят четыре тысячи восемьсот сорок одна тысяч) рублей 02 (две) копейки, из которых 52 643 (пятьдесят две тысячи шестьсот сорок три) рубля 14 (четырнадцать) - основной долг, 19 796 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто шесть тысяч) рублей 40 (сорок) копеек - проценты за пользование кредитом, 2 401 (две тысячи четыреста один) рубль 48 (сорок восемь) копеек - штрафы, расходы по оплате госпошлины в размере 2 445 (две тысячи четыреста сорок пять) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2024 года.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>