Дело № 1-14/2020 

51RS 0002-01-2019-004270-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 18 февраля 2020 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Таскаевой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** административного округа города *** ФИО1,

защитника - адвоката Супруна Д.Ю., 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ***, судимой:

11.04.2016 - мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (приведен в соответствие постановлением Первомайского районного суда г.Мурманска от 13.10.2016); 

06.06.2016 - мировом судьей судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 260 часам обязательных работ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11.04.2016), к 300 часам обязательных работ (приведен в соответствие постановлением Первомайского районного суда г.Мурманска от 13.10.2016);

02.09.2016 - мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

26.10.2016 - мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска по ч.3 ст.30 ч.1. ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

11.07.2017 - мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 74 ч. 4, ст. 70, ст. 71 УК РФ (с приговорами от 06.06.2016, 02.09.2016, 26.10.2016) к 1 году 10 дням лишения свободы;

25.07.2017 - мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Мурманска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 11.07.2019) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

08.08.2017 - мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (с приговором от 25.07.2017) к 1 году 2 месяцам 15 дням лишения свободы. 05.09.2018 освобождена по отбытии наказания;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьей 158 (три преступления), статьей 158.1 (два преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила: три кражи, т.е. тайных хищения чужого имущества; а так же два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В период времени ***, находясь в помещении торгового зала магазина адрес***, ФИО2 решила совершить хищение имущества, принадлежащего ***, выставленного на продажу в торговом зале указанного магазина. Реализуя задуманное в указанный период времени, ФИО2, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила товар, принадлежащий *** общей закупочной стоимостью ***, а именно:

3 стеклянные банки кофе молотого в растворимом натурального сублимированного ***;

2 стеклянные банки кофе натурального растворимого ***;

3 упаковки кофе ***;

1 стеклянная банка кофе сублимированного ***.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшему *** причинен имущественный ущерб на общую сумму ***. 

Кроме того, в период времени ***, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина адрес***, решила совершить хищение имущества, принадлежащего *** выставленного на продажу в торговом зале указанного магазина. Реализуя задуманное в указанный период времени, ФИО2, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила товар, принадлежащий ***, общей закупочной стоимостью ***:

- 6 стеклянных банок кофе натурального растворимого ***;

- 2 упаковки кофе ***;

- 2 упаковки кофе натурального сублимированного ***.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшему *** причинен имущественный ущерб на общую сумму ***. 

Кроме того, в период времени с ***, ФИО2 находясь в помещении торгового зала магазина «***, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ***, выставленного на продажу в торговом зале указанного магазина. Реализуя задуманное в указанный период времени, ФИО2, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила товар, принадлежащий *** общей закупочной стоимостью ***:

- 2 стеклянные банки кофе натурального растворимого ***;

- 2 стеклянные банки сублимированного кофе ***;

- 2 упаковки кофе натурального сублимированного «***.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшему *** причинен имущественный ущерб на общую сумму ***. 

Кроме того, ФИО2, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КРФоАП, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ***, на общую сумму ***.

Так, *** по постановлению мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района адрес***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района адрес***, вступившему в законную силу ***, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 535 (три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 66 копеек.

В период времени *** ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина адрес***, решила совершить хищение имущества, принадлежащего *** выставленного на продажу в торговом зале указанного магазина. 

Реализуя задуманное в указанный период времени, ФИО2, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила товар, принадлежащий *** общей закупочной стоимостью ***:

- 2 батона колбасы сырокопчёной полусухой салями ***; 

- 1 батон колбасы сырокопчёной полусухой салями ***;

- 2 батона колбасы ***; 

- 3 батона колбасы ***; 

- 1 батон колбасы варено-копченной сервелат ***

- 1 батон колбаса варёно-копчёной ***.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшему *** причинен имущественный ущерб на общую сумму ***. 

Кроме того, ФИО2, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КРФоАП, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего *** на общую сумму ***.

Так, *** по постановлению мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района адрес***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района адрес***, вступившему в законную силу ***, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 535 (три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 66 копеек.

*** в период времени *** ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина адрес***, решила совершить хищение имущества, принадлежащего *** выставленного на продажу в торговом зале указанного магазина. 

Реализуя задуманное в указанный период времени, ФИО2, находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила товар, принадлежащий *** общей закупочной стоимостью ***:

- 2 бутылки коньяка пятилетнего ***, 

- 2 бутылки водки ***.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ***, причинен имущественный ущерб на общую сумму ***. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме собственной позиции подсудимой, ее вина в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, по эпизоду хищения имущества, принадлежащего *** ***, доказательствами виновности подсудимой являются:

заявление Свидетель №1 от ***, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестную ему гражданку, совершившую хищение товара из магазина адрес*** (т. 1, л.д.2);

протокол принятия устного заявления о преступлении от Свидетель №1 от ***, из которого следует, что *** в период времени *** неустановленное лицо, находясь в помещении магазина адрес***, тайно, путем свободного доступа совершило хищение имущества, принадлежащего ***, чем причинило указанной организации имущественный ущерб. (т. 1, л.д.5);

протокол осмотра места происшествия с приложением - фототаблицей от ***, согласно которому произведен осмотр помещения магазина адрес*** (т. 1 л.д.8-12);

инвентаризационный акт №*** от ***, согласно которому выявлена недостача товара: ***. (т. 1 л.д.28);

копия счет-фактуры №*** от ***, согласно которой закупочная стоимость похищенного имущества составляет: ***. (т. 1 л.д.29-30);

копия счет-фактуры №*** от ***, согласно которому закупочная стоимость похищенного имущества составляет: *** (т. 1 л.д.31-32);

протокол осмотра предмета от ***, с приложением – фототаблицей, согласно которого был осмотрен CD-диск, содержащий видеозапись с камер слежения торгового зала магазина адрес*** за ***. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи, содержащейся на СD-диске имеется информация о хищении имущества, принадлежащего *** совершенного ФИО2 *** в магазине адрес***. (т. 1 л.д. 230-236);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что он является старшим специалистом по безопасности малых форматов магазинов *** адрес***. *** от директора магазина адрес*** адрес***, Свидетель №1 ему стало известно о факте хищения товара. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установлено, что примерно *** *** в вышеуказанный магазин пришла женщина одетая в светлую куртку. Подойдя к витрине с кофе женщина сложила в свою сумку: ***. После чего женщина прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар и вышла из магазина. Время на видеозаписи соответствует московскому. В настоящее время ему известно, что указанное имущество похитила ФИО2. Преступными действиями ФИО2 *** причинен имущественный ущерб на общую сумму ***, что значительным для организации не является. (т. 1 л.д. 203-206)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он является директором магазина адрес***. Не ранее ***, проходя по торговому залу магазина *** он обратил внимание, что на стеллаже с кофе отсутствует часть товара. При просмотре записи с камер наблюдения в магазине, установлено, что *** *** в помещение магазина *** вошла женщина: на вид 40-50 лет, волосы средней длины, худощавого телосложения, одета в светлую куртку, в руках находилась сумка и пакет. При входе в магазин женщина прошла к стеллажу с кофе. Далее женщина, поочередно взяла со стеллажа: ***. Данный товар женщина складывала к себе в сумку. После чего миновав кассовую зону, не оплачивая товар, женщина покинула магазин ***. (т. 1 л.д.182-184)

Из показаний подсудимой ФИО2, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что *** *** она пришла в магазин адрес*** адрес***. В связи с отсутствием денежных средств она решила похитить что-нибудь из продуктов, с целью последующей продажи. Подойдя к стеллажу с кофе, убедившись, что за ней не наблюдают, она сложила по очереди сначала в пакет, потом в сумку кофе в стеклянных банках, в количестве восьми - девяти штук, марку кофе она не помнит. Далее не позднее *** она покинула магазин минуя кассовую зону не оплатив товар. В последствии данный товар она продала, а денежные средства использовала на личные нужды. На представленной ей дознавателем видеозаписи с цветным изображением, указанием даты ***, и времени ***, узнает себя, одетую в куртку светлого цвета с капюшоном, брюки черного цвета, ботинки светлого цвета, как она берет по очереди девять стеклянных упаковок кофе. (т. 1 л.д.166-172)

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего *** ***, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

сообщением от ***, согласно которому *** в магазине адрес*** адрес*** похищен товар. (т. 1 л.д. 35);

заявлением Свидетель №2 от ***, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестную ей гражданку, совершившую хищение товара из магазина адрес*** адрес***. (т.1, л.д.36);

протоколом осмотра места происшествия с приложением - фототаблицей от ***, согласно которому произведен осмотр помещения магазина адрес*** адрес*** (т. 1 л.д.37-40);

инвентаризационным актом №*** от ***, согласно которому выявлена недостача товара: ***. (т. 1 л.д.42);

копией счет-фактуры №*** от ***, согласно которой закупочная стоимость похищенного имущества составляет: *** (т. 1 л.д.44-45);

копией товарной накладной №*** от ***, согласно которой закупочная стоимость похищенного имущества составляет: *** (т. 1 л.д.46-48);

протоколом осмотра предмета от ***, с приложением – фототаблицей, согласно которому осмотрен: CD-диск, содержащий видеозапись с камер слежения торгового зала магазина ***, адрес*** адрес***, за ***. В ходе осмотра установлено, что видеозапись, хранящаяся на СD-диске содержит информацию о хищении имущества, принадлежащего *** совершенного ФИО2 *** в магазине ***, адрес*** адрес***. (т. 1 л.д. 240-248);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего юридического лица ФИО9, следует, что *** от товароведа магазина *** расположенного по адресу: адрес***, Свидетель №2 ему стало известно о факте хищения товара. *** при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установлено, что *** в период времени *** в магазин пришла женщина одетая в темную куртку, которая подошла к витрине с кофе. Далее женщина в свою сумку и пакет сложила восемь банок и две упаковки с кофе, а именно: ***. После чего данная женщина прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар и вышла из магазина. Время на видеозаписи соответствует московскому. В настоящее время ему известно, что указанное имущество похитила ФИО2. Действиями ФИО2 *** был причинен имущественный ущерб на общую сумму ***, что значительным для организации не является. (т. 1 л.д.203-206)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она является товароведом магазина *** расположенном по адресу: адрес***. Не ранее *** *** она обнаружила на стеллаже отсутствие кофе. При просмотре записи с камер наблюдения, установленных в магазине, установлено, что *** примерно *** в помещение магазина *** вошла женщина: на вид 40-50 лет, волосы средней длины, худощавого телосложения, одета в темную куртку, в руках находилась сумка и пакет. Подойдя к стеллажу, на котором находится кофе, женщина, поочередно взяла со стеллажа и сложила к себе в пакет: *** После чего потребительскую корзину женщина поставила возле стеллажа с овощами и пошла к выходу. Миновав кассовую зону, не оплачивая товар, женщина покинула магазин ***. (т. 1 л.д.185-187)

Из показаний подсудимой ФИО2, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что *** не позднее *** она пришла в магазин адрес***, с целью хищения товара. При входе в указанный магазин она взяла корзину покупателя и направилась в торговый зал. Подойдя к стеллажу с кофе, убедившись, что за ней не наблюдают, она сложила по очереди в пакет и в сумку кофе в стеклянных банках, в количестве восьми штук, а затем две пачки кофе в вакуумной упаковке. Далее не позднее *** она покинула магазин минуя кассовую зону не оплатив товар. Данный товар она продала, денежные средства использовала на личные нужды. Дознавателем ей было продемонстрирована видеозапись, с указанием даты ***, времени *** На данной видеозаписи она опознает себя, одетую в куртку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки светлого цвета, за процессом хищения восьми стеклянных упаковок кофе и двух пачек кофе в вакуумной упаковке. (т. 1 л.д.166-172)

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего *** ***, виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

сообщением от ***, из которого следует, что *** в магазине адрес***, похитили кофе. (т. 1 л.д.58);

заявлением Свидетель №1 от ***, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестную ему гражданку, совершившую хищение товара из магазина адрес*** (Т. 1 л.д.59);

инвентаризационным актом №*** от ***, согласно которому выявлена недостача товара: ***. (т. 1, л.д.61);

протоколом осмотра места происшествия с приложением - фототаблицей от ***, согласно которому произведен осмотр помещения магазина адрес***. (т. 1 л.д.62-65);

копией товарной накладной №*** от ***, согласно которой закупочная стоимость похищенного имущества *** (т. 1 л.д.69-71);

копией счета-фактуры №*** от ***, согласно которой закупочная стоимость похищенного имущества *** (т. 1 л.д.72-73);

копией счет-фактуры №*** от ***, согласно которой закупочная стоимость похищенного имущества *** (т. 1 л.д.74-75);

протоколом осмотра предмета от ***, с приложением – фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью камер слежения торгового зала магазина адрес*** за ***. Видеозапись на СD-диске содержит информацию о хищении имущества, принадлежащего ***, совершенного ФИО2 *** в магазине адрес***. (т. 2 л.д. 1-7);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего юридического лица ФИО9, следует, что *** от директора магазина «адрес***, Свидетель №1 ему стало известно о факте хищения товара из указанного магазина. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что в период времени *** в магазин пришла женщина одетая в темную куртку. Подойдя к витрине с кофе, женщина сложила в свою сумку: ***. После чего данная женщина прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар и вышла из магазина. Время на видеозаписи соответствует московскому. В настоящее время ему известно, что указанное имущество похитила ФИО2. Действиями ФИО2 *** причинен имущественный ущерб на общую сумму ***, что значительным для организации не является. (т. 1 л.д.203-206)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он является директором магазина адрес***. Не ранее *** проходя по торговому залу магазина ***, он обратил внимание, что на стеллаже с кофе отсутствует часть товара. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, установлено, что *** в период времени *** в помещение магазина *** вошла женщина: на вид 40-50 лет, волосы средней длины, худощавого телосложения, одета в темную куртку, в руках находилась сумка и пакет. Войдя в магазин женщина прошла к стеллажу с кофе, после чего поочередно взяла со стеллажа: ***. Часть данного товара женщина сложила к себе в сумку, а вторую часть в пакет. Далее миновав кассовую зону, не оплачивая товар, женщина покинула магазин. (т. 1 л.д.182-184);

Из показаний подсудимой ФИО2, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что *** не позднее *** с целью хищения товара она пришла в магазин адрес***. При входе в указанный магазин она взяла корзину покупателя и направилась в торговый зал. Подойдя к стеллажу с кофе, убедившись что за ней не наблюдают, она по очереди сложила в сначала в пакет, потом в сумку кофе в стеклянных банках, в количестве четырех штук, а затем две пачки кофе в вакуумной упаковке, марку кофе она не помнит. Далее не позднее *** она покинула магазин минуя кассовую зону не оплатив товар. Данный товар она продала в этот же день, а денежные средства использовала на личные нужды. На представленной ей дознавателем видеозаписи в цветном изображении, датированном ***, время ***, опознает себя одетую в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, ботинки светлого цвета, за процессом хищения четырех стеклянных упаковки кофе и двух пачек кофе в вакуумной упаковке. (т. 1 л.д.166-172)

По эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего *** ***, доказательствами виновности подсудимой являются следующие:

заявление Свидетель №3 от ***, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое *** в период времени *** тайно похитило товар с витрины магазина адрес*** (т. 1 л.д.84);

протокол осмотра места происшествия с приложением - фототаблицей от ***, согласно которому произведен осмотр помещения магазина адрес*** (т. 1 л.д.87-89);

копия товарной накладной №*** от ***, согласно которой закупочная стоимость похищенного имущества: *** (т. 1 л.д.90-91);

копия товарной накладной №*** от ***, согласно которой закупочная стоимость похищенного имущества: *** (т. 1 л.д.92-93);

копия товарной накладной №*** от ***, согласно которой закупочная стоимость похищенного имущества: *** (т. 1 л.д.94);

протокол осмотра предмета от ***, с приложением – фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью камер слежения в торговом зале магазина адрес*** за ***. В ходе осмотра установлено, что видеозапись содержит сведения о хищении имущества, принадлежащего *** совершенного ФИО2 *** в магазине «адрес***. (т. 2 л.д. 11-18);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО10, следует, что он работает в должности менеджера по безопасности в адрес***. *** от директора магазина адрес*** Свидетель №3 ему стало известно о факте хищения товара из указанного магазина ***, который был выявлен в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, а именно: ***.

Всего из магазина *** похищен товар на общую закупочную стоимость ***. В настоящее время ему известно, что указанное имущество похитила ФИО2. Действиями ФИО2 *** был причинен имущественный ущерб на общую сумму ***, что значительным для организации не является. На предоставленной в ходе процессуальной проверки видеозаписи из магазина адрес*** время соответствует московскому. (т. 1 л.д.218-220);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает директором в магазине адрес*** Не ранее *** к нему обратился менеджер фирмы ***, сообщив, что на стеллаже не хватает продукции. При просмотре записи с камер наблюдения, установленных в магазине, установлено, что *** в период времени *** в помещение магазина *** вошла женщина: на вид 40-50 лет, худощавого телосложения, одета в темную куртку, в руках находилась сумка и пакет. При входе в магазин она взяла потребительскую корзину, прошла к холодильному стеллажу (шкафу), поочередно взяла с полки колбасу: ***, положила к себе в пакет и миновав кассовую зону, не оплачивая товар, покинула магазин ***. (т. 1 л.д.188-190).

Из показаний подсудимой ФИО2, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что *** не позднее *** она пришла в магазин адрес*** В магазин она пришла с целью хищения товара. При входе в магазин она взяла корзину покупателя и направилась в торговый зал, также при ней находилась сумка и пакет с ручками. Пройдя в отдел, где продаются колбасные изделия, она убедилась, что рядом никого нет, по очереди взяла с полок десять палок сырокопченой и вареной колбасы, сложив в пакет и в сумку. Далее не позднее *** она покинула магазин минуя кассовую зону не оплатив товар. Данный товар она продала в этот же день, а денежные средства использовала на личные нужды. На продемонстрированном ей дознавателем видео в цветном изображении, датированном ***, время ***, опознает себя, одетую в куртку черного цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета, в момент хищения в магазине колбасной продукции. (т. 1 л.д.166-172)

По эпизоду мелкого хищения *** имущества, принадлежащего ***, доказательствами виновности подсудимой являются следующие.

сообщение от ***, согласно которому *** по телефону от Свидетель №4 поступило сообщение о том, что *** в магазине адрес*** похищен товар. (т. 1 л.д. 102);

заявление Свидетель №4 от ***, в котором она просит привлечь к ответственности лиц, которые *** совершили хищение товара из магазина адрес***. (т. 1, л.д.103);

инвентаризационный акт №*** от ***, согласно которого выявлена недостача товара: коньяк ***, в количестве 3 штук; водка *** в количестве 2 штук. (т. 1, л.д.106);

протокол осмотра места происшествия с приложением - фототаблицей от ***, согласно которому произведен осмотр помещения магазина адрес***. (т. 1 л.д.109-112);

копия товарной накладной №*** от ***, согласно которой закупочная стоимость похищенного имущества: коньяк пятилетний ***. (т. 1 л.д.118-119);

копия товарной накладной №*** от ***, согласно которой закупочная стоимость похищенного имущества: ***. (т. 1 л.д.122);

протокол осмотра предмета от ***, с приложением – фототаблицей, согласно которого осмотрен CD-диск, с видеозаписью камер слежения торгового зала магазина адрес*** за ***. В ходе осмотра установлено, что видеозапись, содержит информацию о хищении имущества, принадлежащего *** совершенного ФИО2 *** в магазине адрес*** (т. 2 л.д. 22-34)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего юридического лица ФИО9, из которых следует, что он является старшим специалистом по безопасности малых форматов магазином адрес*** с ***. *** от директора магазина адрес***, Свидетель №4 ему стало известно о факте хищения товара. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что примерно в *** в магазин пришла женщина одетая в светлую кофту, и подошла к витрине с алкогольной продукцией. Далее данная женщина в свою сумку сложила: ***. После чего женщина прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар и вышла из магазина. Время на видеозаписи соответствует московскому. В настоящее время ему известно, что указанное имущество похитила ФИО2. Действиями ФИО2 *** причинен имущественный ущерб на общую сумму ***, что значительным для организации не является. (т. 1 л.д.227-229)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что она является директором магазина адрес***. Не ранее *** проходя по торговому залу магазина она обратила внимание, что на стеллаже с коньяком отсутствует часть товара. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, установлено, что *** примерно в *** в помещение магазина *** вошла женщина: на вид 40-50 лет, волосы средней длины, худощавого телосложения, одета в светлую кофту, в руках находилась сумка и пакет. При входе в магазин данная женщина прошла к стеллажу, на котором находится алкогольная продукция. Далее данная женщина, поочередно взяла со стеллажа: ***. Данный товар женщина складывала к себе в сумку. После чего миновав кассовую зону, не оплачивая товар, женщина покинула магазин *** (т. 1 л.д.191-193)

Из показаний подсудимой ФИО2, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что *** не позднее ***, она пришла в магазин адрес*** Она взяла корзину покупателя и направилась в торговый зал. Денег у нее при себе не было, она решила похитить товар в данном магазине, так как ранее в подобном магазине ей это удавалось. Подойдя к витрине с алкогольной продукцией, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она стала складывать алкоголь в имеющуюся при ней сумку. Сначала она взяла с витрины две бутылки коньяка *** а потом две бутылки водки *** Далее не позднее *** минуя кассовую зону вышла из магазина, не оплатив товар. В последствии данный товар она продала. На предъявленной ей дознавателем видеозаписи, с указанием даты ***, времени ***, опознает себя, одетую в белую кофту с капюшоном, в черной майке, в синих джинсах, кедах синего цвета на белой подошве, в момент хищения вышеуказанной алкогольной продукции. (т. 1 л.д.177-181)

По эпизодам хищений ***, ***, ***, ***, вина подсудимой так же подтверждается чистосердечным признанием от ***, ФИО2 о фактах хищения имущества в магазинах *** (т. 1 л.д.25);

По каждому эпизоду мелкого хищения, виновность подсудимой так же подтверждается:

копией постановления мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района адрес***, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района адрес*** от ***, согласного которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 7.27 ч.2 КРФоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3535 рублей 66 копеек. (т. 1 л.д.129).

Приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в этой связи суд признает их относимыми к исследуемому событию. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании чего суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости. 

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой установленной и доказанной.

Деяния совершены подсудимой с прямым умыслом, поскольку предпринимая для достижения преступной цели конкретные объективные действия, ФИО2 не могла не осознавать их противоправность. 

Мотивом действий подсудимой послужила корысть, обусловленная стремлением извлечь незаконную имущественную выгоду. 

По эпизодам хищения имущества, принадлежащего ***, ***, *** и ***, содеянное подсудимой суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, на что указывает характер действий подсудимой, которая воспользовавшись тем, что за ее действиями в момент хищения никто не наблюдает, похитила товар, после чего распорядилась им по своему усмотрению.

Действия подсудимой по эпизодам хищения имущества, принадлежащего *** *** и ***, соответственно, суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалифицируя таким образом действия подсудимой по статье 158.1 УК РФ, суд исходит из того, что она, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, действуя тайно, похитила товар, после чего минуя кассовую зону покинула магазины и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Осмысленные действия ФИО2 в момент совершения преступлений свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям и руководила ими, а поскольку отставаний в ее психическом развитии не установлено, учитывая ее адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ее по отношению к содеянному вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Решая вопрос о назначении ФИО2 наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Совершенные подсудимой преступления направлены против собственности и относятся к категории небольшой тяжести.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что ранее ФИО2 неоднократно судима за совершение имущественных преступлений, при аналогичных обстоятельствах; привлекалась к административной ответственности; *** по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту последнего отбытия наказания характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому из эпизодов преступной деятельности суд, учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступлений, ***. Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО2 непосредственно после задержания начала давать признательные показания по всем фактам хищения, в материалах дела содержится документ, поименованный - чистосердечное признание, что позволяет суду расценить данное обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Решая вопрос о назначении наказания за каждое совершенное подсудимой преступление, суд учитывает, что ФИО2, имея судимость, вновь совершила умышленные преступления корыстной направленности, аналогичного характера. Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о сформировавшемся преступном поведении и нежелании вести законопослушный образ жизни. Суд полагает, что предыдущее наказание, не достигло цели воспитательного воздействия. В этой связи, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Размер наказания определяется с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, данных о ее личности, суд так же не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Не усматривает суд оснований и для применения положений части 2 статьи 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения подсудимой наказания, освобождения ее от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания.

Поскольку совершенные ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, не находя оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание подлежит отбытию осужденной в колонии-поселении.

В силу части 2 статьи 97, пункта 10 части 1 статьи 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее поведение в ходе рассмотрения уголовного дела, послужившее основанием для избрания настоящей меры пресечения, а также тот факт, что ФИО2 назначено реальное лишение свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания осужденной наказания подлежит зачету время ее содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 (3 преступления), статьей 158.1 УК РФ (два преступления), и назначить ей наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- за каждое преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть осужденной время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства: 

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/