№ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании пени и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 152 636 рублей 03 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, тупик Сыровский, 

<

адрес>, взыскании расходов за проведение оценки заложенного имущества в сумме 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 963 рубля 18 копеек. 

Уточнив исковые требования, ПАО «РОСБАНК» просит взыскать с ФИО4 пени за просрочку возврата основного долга в сумме 49 862 рубля 91 копейка и пени за просрочку уплаты процентов в сумме 254 767 рублей 40 копеек, насчитанные с мая 2019 года, а также расходы за проведение оценки заложенного имущества в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 963 рубля 18 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ДельтаКрелит» и ответчицей заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 2 300 000 рублей для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тупик Сыровский, 

<

адрес>. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен сроком на 242 месяца из расчета годовой процентной ставки в размере 13,50% годовых. В связи с тем, сто ответчицей ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору с мая 2019 года насчитаны пени за просрочку возврата основного долга в сумме 49 862 рубля 91 копейка и пени за просрочку уплаты процентов в сумме 254 767 рублей 40 копеек.

Истец - представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

ФИО5 в судебное заседание явилась, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ДельтаКрелит» и ответчицей заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 2 300 000 рублей для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тупик Сыровский, 

<

адрес>. 

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен сроком на 242 месяца из расчета годовой процентной ставки в размере 13,50% годовых.

Согласно п. 3.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами, определяемыми по формуле, указанной в п. 3.3.5 кредитного договора (аннуитетные платежи).

Датой ежемесячного платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является 23-е число каждого календарного месяца (п. 3.2.1 договора).

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заемщик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банком обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый Заемщиком.

19.12.2014г. в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, в соответствии с которой ЗАО «КБ ДельтаКредит» переименовано в АО «КБ ДельтаКредит».

01.06.2019г. АО «КБ ДельтаКредит» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК».

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из материалов дела усматривается, что ответчица по состоянию на 29.05.2019г. имела задолженность по кредитному договору, в том числе:

основной долг - 2 077 875 рублей 72 копейки;

проценты - 74 760 рублей.

В связи с частичным погашением ответчицы задолженности в части основного долга, истцом представлен расчет пени за период с мая 2019 года по сегодняшний день, согласно которому пени за просрочку возврата основного долга составляют 49 862 рубля 91 копейка и пени за просрочку уплаты процентов составляют 254 767 рублей 40 копеек.

Ответчица факт имевшейся задолженности не оспаривала и просила снизить сумму пени.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Суд, учитывая, что сумма задолженности ответчицы по основному долгу, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, считает возможным снизить сумму пени до 20 000 рублей, применив норму ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Также истец просит взыскать расходы за проведение оценки заложенного имущества в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 963 рубля 18 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Поскольку истец, защищая свои права и интересы, был вынужден понести расходы за проведение оценки заложенного имущества в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 963 рубля 18 копеек, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу истца указанные расходы с ответчицы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» пени за период с мая 2019 годя по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, расходы за проведение оценки 5 000 рублей, услуги представителя 20 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 24 963 рубля 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании пени свыше 20 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

№ 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании пени и судебных расходов, 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» пени за период с мая 2019 годя по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей, расходы за проведение оценки 5 000 рублей, услуги представителя 20 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 24 963 рубля 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании пени свыше 20 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина