Дело № 2-38/2023

УИД: 44RS0013-01-2022-000654-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 г. п. Красное-на-Волге 

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

при секретаре Васильевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследнику умершей Г.Л.А. – ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, банк) в лице филиала – Костромского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ, Г.Л.А., (с учетом последующих уточнений) о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 200 645,67 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины 11 206,46 руб., всего - 211 852,13 руб. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало кредит Г.Л.А. в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания, надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО, будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк Онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполнены после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 200 645,67 руб. в том числе: просроченные проценты 24 290,32 руб., просроченный основной долг 176 355,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Г.Л.А. наследственное дело не заведено. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемые наследники не установлены. Согласно выписке из ЕГРН у наследодателя имеется недвижимое имущество, принадлежащее Г.Л.А. на праве собственности, - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, У.У.И., У.В.И., администрация Чапаевского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве ответчика, как наследник, принявший наследство после смерти матери Г.Л.А.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство с просьбой о его рассмотрении в отсутствии представителя истца. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк поддерживает в полном объеме. На дату рассмотрения искового заявления, согласно сведениям, размещенным на сайте Арбитражного суда 

<

адрес>, Г.Л.А. не признана несостоятельным (банкротом) (дело № А31-6527/2023).

Ответчик по делу ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Суду представлено заявление от ФИО1, в котором она ходатайствует о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что она обратилась в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ее умершей матери Г.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, после чего, отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк, являющийся в гражданском деле № 2-38/2023 истцом, является кредитором в деле № А31-6527/2023. Согласно положениям главы 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом, считается наступившим. Полагает, что исковые требования, предъявляемые в рамках данного гражданского дела, должны быть предъявлены истцом ПАО Сбербанк в рамках дела о банкротстве Г.Л.А., рассматриваемого в Арбитражном суде 

<

адрес>. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, У.У.И. и У.В.И., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Возражений по существу заявленных требований суду не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Чапаевского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса по делу оставляет на усмотрение суда. 

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819, 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (Кредитор) и Г.Л.А. (Заемщик) заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Г.Л.А. был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определенные следующим образом: шестьдесят ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб., платежная дата 09 числа каждого месяца. 

В соответствии п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяц, следующего за месяцем получения кредит (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). 

В силу п. 3.2. Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. 

Проценты за пользование кредитом начисляются на суму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), (пункт 3.2.1. Общих условий).

Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21). 

Как указывает истец, свои обязательства по кредитному Договору Г.Л.А. исполняла ненадлежащим образом. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности Г.Л.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 645,67 руб., в том числе: 176 355,35 руб. - просроченный основной долг, 24 290,32 руб. - просроченные проценты (л.д. 30, 44-49).

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет взыскиваемых денежных сумм, расчет был произведен истцом верно, имеется в материалах дела, составлен с учетом размера процентной ставки.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В силу п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита. 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Г.Л.А. свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнила, задолженность по кредитному договору не погасила, то есть имеет место существенное нарушение условий договора.

В связи с этим, требования истца о расторжении кредитного договора, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № являются обоснованными. 

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданному отделом записи актов гражданского состояния по городскому округу 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика, и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

По информации нотариуса Красносельского нотариального округа Костромской области К. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу Г.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 113).

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании наследником имущества первой очереди после смерти Г.Л.А. является ее дочь – ФИО1 (ответчик).

Так, согласно решению Красносельского районного суда Костромской области от 28 марта 2023 г., вступившему в законную силу 02.05.2023, установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее матери Г.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 178-180). 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, Г.Л.А. является правообладателем жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Кадастровая стоимость данного имущества (жилого дома) составляет 151 637,90 руб. (л.д. 129).

Судом установлено, а материалами дела полностью данный факт подтвержден, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти матери Г.Л.А., судом установлен состав наследственного имущества, а также установлено то обстоятельство, что стоимость наследственной массы меньше размера заявленных требований истца.

Поскольку наследник принял наследство, стоимость которого меньше суммы долга, и, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершей Г.Л.А. – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в размере 151 637,90 руб. Размер кадастровой стоимости наследуемого имущества - жилого дома, ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих осуществление истцом гражданских прав исключительно с намерением причинить вред ответчику, в материалы дела не представлено.

Разрешая доводы ФИО1 о том, что в связи с ее обращением ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании ее умершей матери Г.Л.А. несостоятельной (банкротом), исковые требования, предъявленные в рамках настоящего гражданского дела, должны быть предъявлены истцом ПАО Сбербанк в рамках дела о банкротстве Г.Л.А., а производство по гражданскому делу подлежит прекращению, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как усматривается из определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А31-6527/2023, к производству суда принято заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) умершего должника Г.Л.А. Предоставлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. сроком до даты судебного заседания по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 300 руб. до даты судебного заседания по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника на 25.07.2023 на 11 час. 30 мин. (л.д. 192, 193).

Из определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А31-6527/2023 следует, что до начала судебного заседания доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда и уплаты государственной пошлины, не поступили. Судебное заседание отложено на 10.10.2023 на 10 час. 00 мин. Заявителю предложено представить доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства, а также представить доказательства уплаты государственной пошлины (л.д. 194).

То есть по состоянию на дату рассмотрения настоящего иска заявление ответчика ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) умершего должника Г.Л.А. обоснованным не признано, процедура реструктуризации долгов не введена. Следовательно, подача данного заявления ФИО1 и принятие его к производству арбитражного суда не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу. Оснований для прекращения производства по делу при данных обстоятельствах не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 232,76 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследнику умершей Г.Л.А. – ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 637,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 232,76 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.И. Бурова

Мотивированное решение суда изготовлено 31 августа 2023 г.

Судья Е.И. Бурова