77RS0030-02-2024-007915-77

Дело № 2-1038/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июня 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

04 июля 2018 г. между ПАО “Сбербанк России” и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ПАО “Сбербанк России” предоставило ответчику кредит в размере сумма с условием уплаты за пользование кредитом 15,15 процентов годовых на срок 23 месяца. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 366 адрес от 24 ноября 2021 г. с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору. Права требования банка по кредитному договору перешли к истцу в порядке цессии. Задолженность по процентам за период с 02 октября 2021 г. по 09 августа 2023 г. составляет сумма

В этой связи ООО ПКО «СпецСнаб71» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судебным разбирательством установлено следующее.

04 июля 2018 г. между ПАО “Сбербанк России” и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ПАО “Сбербанк России” предоставило ответчику кредит в размере сумма с условием уплаты за пользование кредитом 15,15 процентов годовых на срок 23 месяца.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 366 адрес от 24 ноября 2021 г. № 2-777/2017 с ФИО1 в пользу ПАО “Сбербанк России” была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 октября 2021 г. в размере сумма

Права ПАО “Сбербанк России” по рассматриваемому кредитному договору были переданы ООО ПКО «СпецСнаб71» по договору уступки прав (требований) от 01 августа 2023 г. № ПЦП33-2.

Кредитный договор не расторгался.

Из искового заявления следует, что взысканные судебным приказом денежные средства ответчиком не уплачены, возврат суммы основного долга по кредитному договору до 09 августа 2023 г. произведен не был.

Доказательств обратного суду не представлено. 

Указанное обстоятельство является основанием для начисления процентов за пользование кредитом за период с 02 октября 2021 г. по 09 августа 2023 г.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за указанный период составляет сумма (проценты за пользование кредитом). 

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется. 

 При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 г.