Дело № 1-109/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко, 

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Самойлова В.Е., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославль, предоставившего ордер №04372 от 23 августа 2019г,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 12 сентября 2019г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, комн. 8, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО16 по части 1 статьи 161 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО17 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГг освобожден по отбытии срока наказания (судимости не погашены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

06 января 2019г в период времени с 07:00 часов до 07:37 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № 30 корп. 1 по ул. Труфанова г. Ярославля, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил из правого кармана одетых на ФИО2 брюк принадлежащие последнему денежные средства в сумме не менее 6 000 рублей, точная сумма в ходе дознания не установлена. После чего, игнорируя требования ФИО2 вернуть похищенные денежные средства, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму не менее 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что события произошедшего не помнит.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, усматривается, что 05 января 2019г около 23 часов совместно с гражданской супругой пришли в кафе Сюник, расположенный на ул. Туманова г. Ярославля, где ФИО1 купил спиртное, и они ушли домой. Примерно, через два часа ФИО1 вернулся в данное кафе один, при себе у него были денежные средства в сумме 2500 рублей: 1 по 1000 рублей, 1 по 500 рублей, остальные по 100 рублей, номера купюр он не знает. В кафе ФИО1 находился до 07 часов. В какой-то момент у ФИО1 произошел конфликт с одним из посетителей. Данный конфликт был прекращен по инициативе мужчины, который также находился в кафе, который вывел ФИО1 из кафе. Когда к кафе подъехали сотрудники охраны «Дельта», ФИО1 с указанным мужчиной пошли за пивом. От кафе они вышли на ул. Труфанова и направились к месту жительства ФИО1, где последний решил одеть куртку. По дороге мужчина показал ФИО1 денежные средства, которые положил себе в боковой карман спортивных брюк. Купюры были сложены в одном комке. Не доходя до дома ФИО1, у последнего возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих данному мужчине. С этой целью ФИО1 засунул свою руку в боковой карман брюк мужчины, схватил деньги и, удерживая их, побежал к себе в подъезд, до которого было около 100-150 метров. ФИО1 побежал быстро, мужчина кричал, но что именно, ФИО1 не помнит, возможно, требовал возврата денежных средств. ФИО1 не отреагировал, забежал в свой подъезд и закрыл дверь. Мужчина попасть туда не смог, поскольку в подъезде был домофон. ФИО1 посмотрел похищенные деньги, это были купюры: 1 по 5000 рублей, остальные мелкими купюрами, общей суммой около 6000 рублей или немного больше, 1000-й купюры среди них не было. Постояв в подъезде около 20 минут, ФИО1 вышел из подъезда и увидел указанного мужчину, который стоял поодаль, требуя возвратить деньги. ФИО1, не желая возвращать денежные средства, побежал за дом. Затем ФИО1 с чужого сотового телефона вызвал такси, на котором поехал по магазинам с целью приобретения спиртного. Примерно, через полтора - два часа, ФИО1 приехал к дому на такси и был задержан сотрудниками полиции. Все похищенные деньги ФИО1 потратил. В настоящее время в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб. Явку с повинной ФИО1 написал добровольно (т.1 л.д. 25-28).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО12, данных ими в ходе предварительного расследования. 

Из показаний потерпевшего ФИО2 усматривается, что 05 января 2019г около 21:00 часа он со своим знакомым находился в кафе, расположенном на ул. Туманова г. Ярославля, при себе у него имелись денежные средства: 1 купюра по 5 000 рублей, 2 или 3 купюры по 1 000 рублей и 2 или 4 купюры по 500 рублей, в общей сложности было 9 000 рублей. В кафе ФИО2 приобрел 300 грамм водки, два стакана сока, пару бутербродов, стоимость которых не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения. Расплачиваясь, ФИО2 разменял купюру в 1 000 рублей, в ответ ему была передана сдача 500-600 рублей. Когда знакомый по имени Алексей ушел, ФИО2 остался в кафе один, возможно, что-то еще покупал, был одет в куртку темно-синего цвета до бедра, спортивные темные брюки, кроссовки. В этот момент в кафе между посетителями начался словесный конфликт, в ходе которого, в том числе, принимал участие и молодой человек худощавого телосложения, который был одет в черную толстовку или свитер с белым рисунком или надписью на груди, в белые кроссовки. ФИО2 пытался словесно успокоить посетителей. Побоев никто друг другу не наносил. Через некоторое время к кафе подъехали сотрудники ЧОП «Дельта», которые по просьбе ФИО2 из помещения заведения вынесли ему сотовый телефон. Затем ФИО2 увидел вышеописанного молодого человека, который был в одной толстовке без куртки. Пожалев, что молодой человек может замерзнуть, ФИО2 решил проводить его домой. По дороге они разговаривали, но о чем не помнит. При ФИО2 находились денежные средства, оставшиеся после кафе, не менее 6 000 рублей, но не более 7 000 рублей, точную сумму указать не может, одна купюра была в 5 000 рублей, остальные какими купюрами, не помнит. Денежные средства находились в правом боковом кармане брюк, который был расстегнут. Когда они проходили мимо забора, напротив дома № 30 корпус 1 по ул. Труфанова г. Ярославля, ФИО2 почувствовал, как молодой человек засунул свою руку в боковой карман его брюк, вытащил деньги, после чего убежал. ФИО2 побежал за парнем и закричал: «Верни деньги, урод!». Парень услышал его требование, поскольку находился не далеко от него, но не остановился, и забежал в подъезд дома № 30 корпус 1 по ул. Труфанова г. Ярославля. ФИО2 зайти в подъезд не смог, поэтому остался ждать парня у подъезда. Ввиду того, что сотовый телефон у ФИО2 разрядился, в отдел полиции он звонил с сотового телефона проходившего мимо мужчины. Через 30-40 минут молодой человек, который похитил у него деньги, вышел из подъезда, ФИО2 сказал ему, чтобы он вернул деньги и что он вызвал полицию. Парень ответил, что деньги не вернет и убежал во дворы. С приехавшими сотрудниками полиции ФИО2, в поисках молодого человека, поехали в кафе, объехали дворы, затем подъехали к дому № 30 корпус 1 по ул. Труфанова г. Ярославля, где в такси, припаркованном у дома, увидели парня, который похитил у ФИО2 денежные средства. Сотрудники полиции задержали парня и доставили их в ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Там ФИО2 написал заявление о привлечении парня к уголовной ответственности. Считает, что данный молодой человек совершил у ФИО2 хищение денежных средств в сумме не менее 6 000 рублей, но не более 7 000 рублей. Причиненный материальный ущерб для ФИО2 является значительным, так как общий семейный доход составляет 55 000 рублей в месяц, на иждивении трое несовершеннолетних детей (т.1 л.д. 36-38).

Из показаний свидетеля ФИО12, 

<

данные изъяты> ФИО2, усматривается, что 05 января 2019г около 23:10 часов ФИО2 пришел домой, находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего с соседом ФИО11 из 

<

адрес> направился в кафе «Сюник» по адресу: 

<

...>. После ухода ФИО2 ФИО12 обнаружила, что последний взял у нее из кошелька денежные средства в размере 9 000 рублей, которые она сняла с банкомата для личных нужд. Денежные средства были номиналом 1 купюра по 5 000 рублей, 2 купюры по 1 000 рублей, остальные по 500 рублей. В ночь с 05 января 2019г на 06 января 2019г ФИО12 неоднократно звонила Андрею на сотовый телефон. Около 10:14 часов 06 января 2019г ФИО12 на сотовый телефон позвонил Андрей и попросил забрать его из ОМВД России по Дзержинскому городскому району, так как у него не было денежных средств. ФИО2 пояснил, что деньги у него украли. От сотрудников полиции стало известно, что утром 06 января 2019г ФИО2 вышел из кафе «Сюник», по пути следования встретил неизвестного молодого человека, который также находился в кафе. Пожалев молодого человека, поскольку тот был без верхней одежды и находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 решил проводить его до дома. По дороге, в районе 

<

...> неизвестный молодой человек из бокового кармана ФИО2 совершил хищение денежных средств, в размере около 6000 рублей, после чего забежал в подъезд данного дома. Через 40 минут ФИО2, который остался там же, увидел молодого человека, совершившего хищение денежных средств. Стал требовать у молодого человека вернуть похищенные деньги, но тот отказался и убежал в сторону ул.Туманова г. Ярославля. Со слов Андрея неизвестный молодой человек был задержан сотрудниками полиции у вышеуказанного дома. В дальнейшем из отдела полиции они выехали вместе со следственно-оперативной группой (СОГ), которой Андрей указал место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный возле 

<

...>. Со слов Андрея, побоев ему не наносили, кроме денежных средств более ничего похищено у него не было. ФИО13 дополнила, что ФИО11, с которым Андрей ушел в кафе, домой вернулся около 03:00 часов 06 января 2019г (т.1 л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля ФИО9, полицейского роты №3 батальона полиции ФГКУ УВО «ВНГ РФ» по Ярославской области, усматривается, что около 07:40 часов 06 января 2019г они получили сообщение от оперативного дежурного о том, что у 

<

...> у мужчины похитили денежные средства. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился мужчина, который представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, но на вопросы отвечал уверенно, в показаниях не путался. Каких-либо видимых повреждений на лице и теле у ФИО2 не было. Через некоторое время к ним подъехал второй автоэкипаж. Из пояснений ФИО2 было установлено, что он находился в кафе «Сюник», расположенном по адресу: 

<

...>, где распивал спиртные напитки. В кафе между неизвестными посетителями возник конфликт, зачинщиком которого явился неизвестный для него молодой человек. Во избежание конфликтной ситуации ФИО2 увел указанного молодого человека из кафе. По пути следования данный молодой человек у ФИО2 в боковом кармане штанов увидел денежные средства и выхватил их. После этого скрылся в неизвестном направлении. Из какого кармана правого или левого и какую сумму денег у него похитил неизвестный молодой человек, ФИО2 не пояснил, но указал, что денег было около 8 000 рублей. ФИО2 назвал его приметы: неславянской внешности, смуглый, на вид около 25 лет, худощавого телосложения, был одет в черную кофту с белыми буквами спереди, без верхней одежды. После этого, совместно с потерпевшим сотрудники полиции прошли в кафе «Сюник» для выяснения всех обстоятельств. Затем, для обнаружения лица, совершившего указанное преступление, было принято решение взять потерпевшего ФИО2 на борт автомобиля и объехать близлежащие дворы. В ходе розыскных мероприятий, примерно, около 08:40 часов у 

<

...> в салоне автомобиля - такси сотрудниками полиции был замечен молодой человек, схожий по приметам, указанными ФИО2. Находящийся с сотрудниками полиции ФИО2 с уверенностью указал, что это тот самый молодой человек, который в отношении него совершил противоправные действия, а именно открыто похитил из его кармана брюк денежные средства. После этого, вышеуказанный неизвестный молодой человек был задержан у 

<

...>. Автомобиль такси, в салоне которого находился выявленный сотрудниками полиции молодой человек, ими не задерживался, данные водителя не устанавливались. Затем задержанный для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, где была установлена его личность, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. До установления личности ФИО1 представился как ФИО4. На момент задержания ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, по вышеуказанному факту сотрудникам полиции ничего не пояснял (т.1 л.д. 45-47).

Показания свидетеля ФИО10, старшего полицейского ФГКУ УВО «ВНГ РФ» по Ярославской области, аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля ФИО14, бармена кафе Сюник, усматривается, что 05 января 2019г около 21:00 часа в кафе пришел Андрей, постоянный их клиент, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Из кафе Андрей ушел в час ночи, после чего вновь вернулся с мужчиной, пояснив, что это сосед. На денежные средства, которые со слов Андрея он взял у супруги, последний угощал спиртным посетителей кафе. При закрытии счета, ФИО14 видела у Андрея денежные средства в размере около 8 000 рублей, которые тот не прятал. Помнит, что была купюру номиналом 5000 рублей. Через некоторое время сосед, с которым пришел Андрей, ушел. За соседним столом сидела компания молодых людей, распивавших спиртные напитки. Около 06:30 часов 06 января 2019г ФИО14 обратила внимание, что между вышеуказанной компанией и Андреем назревает конфликт. ФИО14, желая предотвратить конфликт, вызвала сотрудников ЧОП, которые вывели ФИО5 и компанию молодых людей на улицу. Через сотрудников ЧОП ФИО14 передала для Андрея сотовый телефон, который тот оставил под барной стойкой. Около 09:00 часов 06 января 2019г приехали сотрудники полиции с целью просмотра видеокамер, с ними приехал и Андрей. Из записи на видеокамерах усматривалось, как Андрей, выйдя из кафе, направился в сторону 

<

...>. За ним, примерно, через две минуты, пошел молодой человек из второй компании. Молодой человек был без куртки, в толстовке темного цвета, джинсах и кроссовках белого цвета на ногах, с высокой посадкой, похожих на ботинки, темноволосый, худощавого телосложения, ростом около 170 см. Со слов Андрея ФИО14 стало известно, что у него похитили деньги. Подробности произошедшего ФИО14 неизвестны (т.1 л.д. 42-44).

Также в судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району в 07:37 часов 06 января 2019г от ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что неизвестный забрал 8 000 рублей у «разливайки» «Сюник» по адресу: 

<

...>. (т.1 л.д. 4);

- заявление ФИО2 от 06 января 2019г, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 06 января 2019г около 07 часов у 

<

...> открыто похитило деньги в сумме около 8 600 рублей (т.1 л.д. 5);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 06 января 2019г, в которой он сообщил, что 06 января 2019г, находясь возле своего дома по месту жительства, похитил у ранее неизвестного мужчины из кармана денежные средства. После чего, убегая, мужчина факт хищения им заметил. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме (т.1 л.д. 15);

- протокол проверки показаний на месте от 11 февраля 2019г, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный около 

<

...> где он 06 января 2019г около 07:00 часов совершил открытое хищение денежных средств около 7 000 рублей из правого кармана брюк ФИО2, принадлежащих последнему (т.1 л.д. 67-73).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании, позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Учитывая вышеизложенное, за основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО12, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, а также письменные материалы дела. Показания указанных лиц не противоречивы, последовательны, совпадают между собой в частях и по конкретным обстоятельствам, оговаривать подсудимого данные лица оснований не имеют. За основу обвинительного приговора суд берет и показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, но в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным материалам дела.

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения ФИО1, соответствуют принципу относимости и допустимости. 

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 части 1 статьи 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил из правого кармана брюк, одетых на потерпевшем ФИО2, денежные средства в размере не менее 6000 рублей. После чего, игнорируя требования ФИО2 вернуть похищенное, с места совершения преступления, скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; извинившегося перед потерпевшим, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д. 102); удовлетворительно характеризуемого по месту отбывания наказания (т.1 л.д. 100-101); на учете в ЯОКНБ и ЯОКПБ, у врача психиатра, нарколога в ГБУЗ ЯО «Тутаевская центральная районная больница» не состоящего (т. 1 л.д. 91-93); состояние здоровья, медицинскую справку ФКУЗ МСЧ №76 ФСИН России о состоянии здоровья, заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1/144 от 29 января – 11 февраля 2019г, согласно которому у ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 78-81).

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений.

Отягчающим вину обстоятельством ФИО1 в силу пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, не признает ФИО1 в качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, по мнению суда, не повлияло на совершение преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в силу пунктов «г» «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной (т.1 л.д. 15), активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 67-73), частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д. 87). 

Суд при назначении наказания не применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих вину обстоятельств, судом установлено отягчающее вину обстоятельство.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности, социальным и материальным положением. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о назначении ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, а не какого либо иного.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ, по делу не имеется. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания лишения свободы назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 14 августа 2019г (протокол задержания от 14 августа 2019г т.1 л.д.205), по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год Шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 14 августа 2019г (протокол задержания), по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко