ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Комине А.А., 

с участием представителя истца прокурора Иркутского района - помощника прокурора К.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2661/2017 по иску прокурора Иркутского района в защиту интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука жилья» об обязании представить документы для государственной регистрации изменений, 

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Иркутского района, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Азбука жилья» с исковым заявлением, в котором просит обязать ООО «Азбука жилья» предоставить в МИФНС России № 17 по Иркутской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменений юридического адреса ООО «Азбука жилья». 

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Иркутского района проведена проверка соблюдения обществом с ограниченной ответственностью «Азбука жилья» требований федерального закона от **/**/**** №-Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Установлено, что в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по .... на регистрационном учете состоит ООО «Азбука жилья» (ИНН №, КПП №, ОГРН №).

Согласно письму администрации Марковского муниципального образования от **/**/**** № по адресу: .... расположен многоквартирный жилой дом.

Согласно сведениям из поквартирной карточки на квартиру № № дома № № по ул. ...., Т.С.И. снят с регистрационного учета **/**/****. С **/**/**** по вышеуказанному адресу зарегистрированы другие граждане. 

Генеральным директором организации значится Т.С.И.. Запрос на имя директора ООО «Азбука жилья», направленный по имеющемуся адресу места нахождения данной организации, не исполнен. 

По данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области ООО «Азбука жилья» имеет задолженность по налогам, сборам, страховым взносам в размере ~~~ руб., в том числе налог – ~~~ руб., пени – ~~~ руб., штраф – ~~~ руб. 

Из письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области от **/**/**** следует, что выездные налоговые проверки в отношении ООО «Азбука жилья» не проводились. 

Вместе с тем, приняты меры принудительного характера о взыскании образовавшейся задолженности в порядке ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ. В порядке ст. 32 Налогового кодекса РФ все требования, решения направлены организации по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ (....). Инспекцией произведен выезд по месту нахождения организации, в результате которого установлено, что ООО «Азбука жилья» по юридическому адресу не находится. Согласно сведениям информационного ресурса АИС налог-3, генеральный директор организации Т.С.И. зарегистрирован по месту жительства: ..... 

Таким образом по указанному в ЕГРЮЛ адресу ООО «Азбука жилья» не находится, хозяйственная деятельность организацией не осуществляется. 

Вместе с тем, исполнительным органом ООО «Азбука жилья» установленный законом порядок при изменении юридического адреса не соблюден, установленные действующим законодательством документы в государственный регистрирующий орган - МИФНС России № 17 по Иркутской области не представлялись.

Истец полагает, что невнесение исполнительным органом ООО «Азбука жилья» сведений в ЕГРЮЛ об изменении юридического адреса в течение трех дней с момента его изменения является нарушением требований п. 5 ст. 5 ФЗ-129, что недопустимо и препятствует исполнению налоговыми органами по месту нахождения юридического лица своих обязанностей по налоговому контролю за налогоплательщиками, реализации регистрирующим органом (МИФНС России № 17 по Иркутской области) установленных ст. 4 ФЗ-129 полномочий в части обеспечения единства, достоверности и сопоставимости содержащихся в ЕГРЮЛ сведений. Кроме того, оно нарушает интересы неопределенного круга лиц, поскольку государственный реестр юридических лиц содержит общедоступную информацию о юридических лицах, которую вправе запросить любое юридическое, физическое лицо, а также государственные органы для реализации своих гражданских прав либо контролирующих функций.

В судебном заседании представитель истца прокурора Иркутского района - помощник прокурора К.А.А. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагая, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска. В связи с неявкой ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление. 

Представитель ответчика ООО «Азбука жилья» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица МИФНС России №17 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Т.С.И. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представил. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. 

Приказом Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от **/**/**** № № создана Межрайонная Инспекция ФНС России № 17 по Иркутской области, на которую возложены функции по осуществлению государственной регистрации юридических и физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей (в том числе крестьянских (фермерских хозяйств) и отдельные функции по учету налогоплательщиков на территории г. .....

В силу п. 2 ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ № 129-ФЗ, принципом ведения реестров является единство и сопоставимость сведений о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, содержащихся в реестрах. 

Таким образом, реестры не должны содержать противоречивых сведений. Нормы п. 1 ст. 5 ФЗ № 129 – ФЗ определяют адрес (место нахождения) постоянного действующего исполнительного органа юридического лица, указанный в ЕГРЮЛ, как адрес, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, при этом содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Согласно п. 5 ст. 5 ФЗ № 129 – ФЗ сообщение достоверных сведений о своем нахождении является обязанностью юридического лица. 

Установлено, что в нарушение п. 5 ст. 5 ФЗ № 129 – ФЗ ответчик представил на государственную регистрацию информацию о месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «Азбука жилья» не соответствующую действительности. 

Из представленного в материалы дела сообщения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Иркутской области от **/**/**** исх. № следует, что Инспекцией в отношении ООО «Азбука жилья» (ИНН №) выездные налоговые проверки не производились. Вместе с тем приняты меры принудительного характера о взыскании образовавшейся задолженности в порядке ст. ст. 46, 47 НК РФ (взыскание недоимки за счет имущества, через инкассо). В порядке ст. 32 Налогового кодекса РФ все требования, решения направлены организации по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ (....). Инспекцией произведен выезд по месту нахождения организации, в результате которого установлено, что ООО «Азбука жилья» по юридическому адресу не находится. Согласно сведениям информационного ресурса АИС налог-3, генеральный директор организации Т.С.И. зарегистрирован по месту жительства: ..... 

Согласно письму администрации Марковского муниципального образования от **/**/**** № по адресу: .... расположен многоквартирный жилой дом.

Согласно сведениям из поквартирной карточки на квартиру № № дома № № по ул. ...., Т.С.И. снят с регистрационного учета **/**/****. С **/**/**** по вышеуказанному адресу зарегистрированы другие граждане. 

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ как по состоянию на **/**/**** в отношении ООО «Азбука жилья», адрес (место нахождение) юридического лица указан: ...., р...... 

Со стороны ответчика никаких относимых и допустимых доказательств в опровержение доводов истца в ходе рассмотрения дела по существу представлено не было. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ООО «Азбука жилья» предоставило сведения не соответствующие действительности в орган, осуществляющий государственную регистрацию об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в связи с чем, данные действия по использованию не соответствующего действительности адреса подлежат пресечению как нарушающие права налогового органа на реализацию полномочий. 

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Иркутского района о возложении на ООО «Азбука жилья» обязанности по предоставлению документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменений юридического адреса ООО «Азбука жилья», подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Иркутского района в защиту интересов Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука жилья» - удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Азбука жилья» представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 17 по Иркутской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, касающиеся изменений юридического адреса общества с ограниченной ответственностью «Азбука жилья». 

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Барахтенко