дело № 2-1057/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 17 сентября 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указал, что 

<

дата> истец заключил с ответчиком договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до 

<

дата>. Денежные средства по договору займа ответчиком получены, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. 

Просит взыскать с ответчика долг в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 исковые требования в судебном заседании поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, представителя истца судом в силу ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании целевого договора займа от 

<

дата> ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., для приобретения последним земельного участка с кадастровым номером № 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, со сроком возврата до 

<

дата>(л.д.26). 

ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. получил, о чем имеется подпись в вышеуказанном целевом договоре займа.

Истцом в материалы дела предоставлен оригинал целевого договора займа. 

<

дата> истец в адрес ответчика направил претензию о возврате долга в размере 

<

данные изъяты> руб., однако до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Из смысла положений ст.408 ГК РФ вытекает, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе – оспаривающие договор займа. 

Таким образом, поскольку свою обязанность по договору от 

<

дата> ФИО2 в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного им не представлено, в силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ с него в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

С учётом ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда (определение суда от 04.07.2018).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат суммы долга 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек, в возврат госпошлины 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Л.А.Ермакова