Дело № 12-165/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 24 апреля 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Нечепаев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1, его защитника Бесараб В.Т., действующего на основании доверенности от 05.04.2017 года, ИДПС взвода ОР ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении № от 20 марта 2017 года,

установил:

Постановлением ИДПС взвода ОР ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол Белгородской области ФИО2 по делу об административном правонарушении от 20.03.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Как следует из указанного постановления 20.03.2017 года в 17 часов 40 минут в г. Старый Оскол в районе пр-та ФИО3, д.5 водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п.14.3 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава преступления, поскольку в постановлении неправильно отражена объективная сторона правонарушения, так как п.14.3 ПДД РФ относится к движению пешеходов по регулируемому пешеходному переходу, а инспектор указывает на нарушение им - ФИО1 Правил дорожного движения на нерегулируемом пешеходном переходе, административного правонарушения он не совершал, так как пешехода на переходе не было вообще, о чем свидетельствует представленная им суду запись с видеорегистратора его автомобиля.

В судебном заседании заявитель и его защитник указанную жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней.

ИДПС взвода ОР ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол Белгородской области ФИО2 в судебном заседании пояснил, что находясь на дежурстве, он увидел, как автомобиль, двигаясь на высокой скорости, не уступил дорогу пешеходу, который двигался по пешеходному переходу с противоположной стороны, пересек уже встречную полосу движения и приостановился, пропуская данный автомобиль. Указанное нарушение он снял на видеокамеру своего телефона. Водителем автомобиля оказался ФИО1, в отношении которого он вынес обжалуемое постановление.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, - ФИО1, его защитника, должностное лицо, вынесшее 

обжалуемое постановление, исследовав представленные материалы и видеозаписи с камеры регистратора и с камеры телефона инспектора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.14.3 Правил дорожного движения РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

В постановлении же указано, что ФИО1 не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Как следует из представленных видеозаписей, указанный пешеходный переход является нерегулируемым. 

Таким образом, инспектором ГИБДД в обжалуемом постановлении неправильно отражена объективная сторона административного правонарушения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол.

Поскольку решение отменяется по процессуальным нарушениям, вопросы виновности и не виновности, а также иные доводы заявителя не обсуждаются. При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам заявителя, представленной им видеозаписи, из которой видно, как пешеход подошел к пешеходному переходу и начал движение по нему, и принять законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС взвода ОР ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол Белгородской области ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 20 марта 2017 года в отношении 

ФИО1 ФИО7 - отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по г. Старый Оскол.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В. Нечепаев