Дело № 1-68/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года р.п.Татищево 

Саратовской области 

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при секретаре Устименко О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковского С.С.,

защитника Королюк А.Л., представившего удостоверение № 1313 и ордер № 308,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 1) 17.09.2014 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением начальника ФК ЛПУ ОТБ-1 УФСИН России по Саратовской области от 27.08.2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от дальнейшего отбывания наказания; 2) 15.09.2017 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно переделал огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах.

В июле 2017 года в неустановленное время ФИО1, находясь в заброшенном деревянном строении, расположенном в 1,5 км северо-западнее села Кологривовка Татищевского района Саратовской области, имея умысел незаконно переделать огнестрельное оружие, незаконно переделал из ранее найденного им охотничьего двуствольного ружья модели «ИжБ-46» 12 калибра, заводской номер «Р1979», путем отпиливания ножовочным полотном по металлу длины ствола и части приклада, обрез ружья, являющегося согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 1881 от 17.04.2018 года, обрезом охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья 12 калибра, самодельно переделанным из двуствольного охотничьего ружья модели «ИжБ-46» 12 калибра, заводской номер «Р1979», гладкоствольным огнестрельным оружием 12 калибра, путем внесения в его конструкцию самодельных изменений – укорачивания стволов до остаточной длины 341 мм и отделения приклада от ложи, пригодное для производства выстрелов из обоих стволов охотничьими патронами 12 калибра. 

После этого ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие - переделанный им из охотничьего ружья модели «ИжБ-46» 12 калибра, заводской номер «Р1979», путем отпиливания ножовочным полотном по металлу длины ствола и части приклада, обрез гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья, пригодного для производства выстрелов из обоих стволов охотничьими патронами 12 калибра, в период с июля 2017 года по 16.04.2018 года в заброшенном деревянном строении, расположенном в 1,5 км северо-западнее села Кологривовка Татищевского района Саратовской области. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. 

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковский С.С., согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим судом был применен особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия. 

Согласно сведениям ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» ФИО1 на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д.118). В связи с этим в отношении содеянного ФИО1 суд признает вменяемым. 

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит рецидив преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, указанные смягчающие обстоятельства, а также вид и способ переделки огнестрельного оружия в части обвинения по ч.1 ст.223 УК РФ существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, которые признаются судом исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ, с назначением наказания ниже низшего предела предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Как видно из материалов дела, приговором Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 15.09.2017 года ФИО1 осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО1 совершил настоящие преступления до вынесения вышеуказанного приговора, то наказание ему следует назначить с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 15.09.2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2018 года.

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 15.09.2017 года, с 13 сентября 2017 года. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Татищевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильина Е.Н.