№ 1-64/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2020 года

Каргасокский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре Соколовой Т.Ю., 

с участием помощника прокурора Каргасокского района Шаховцевой И.В., 

подсудимого ФИО1, адвоката Ожогиной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок, Каргасокского района, Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконной добыче, хранении водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а именно в том, что в период с 11 часов 00 минут 20.01.2020 до 12 часов 30 минут 22.01.2020, находясь на льду на судовом ходу реки Обь на 1660 км., в 10 км 600 метрах на запад от ближайшего населенного пункта 

<

адрес>, незаконно, умышленно, с целью употребления в пищу, осознавая преступный характер своих действий, с помощью запрещенного орудия лова рыбы – одной стяжки самоловящей крючковой снасти длиной 13,5 метров с 31 крючком, путем выставления ее в реку через лунку в ледовом образовании реки, которую он предварительно при помощи пешни и сачка пробил и прочистил, в нарушение ч. 1, ч. 2, п. 1, 2, 3,4 ч. 3 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсах», а также ст. ст. 7, 23.3, 36.8.3.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 402 от 22.10.2014 Министерства сельского хозяйства РФ, незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы, а именно запрещенную к вылову рыбу, принадлежащую к видам, занесенным в Красную книгу РФ в соответствии с приказом Госкомэкологии Российской Федерации № 569 от 19.12.1997 «Об утверждении перечней (списков) объектов животного мира, занесенных в Красную Книгу российской Федерации и исключенных из Красной Книги российской Федерации», а именно, молодь Сибирского осетра (обской подвид) в количестве 1 экземпляра, за незаконный вылов которого, согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», взыскивается 10 000 рублей за экземпляр, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и охраняемым международными договорами российской Федерации, для целей ст. 226.1 и 258.1 Уголовного Кодекса российской Федерации» внесен в перечень водных биологических ресурсов для целей статьи 258.1 УК РФ, чем своими умышленными действиями, с учетом ценности выловленной рыбы, причинил водным биологическим ресурсам Томской области ущерб на сумму 10 000 рублей, выразившийся в добыче (вылове) водных биологических ресурсов представляющих большую экологическую ценность и значимость для Томской области. После чего ФИО1 незаконно, умышленно хранил выловленную им рыбу с целью употребления в пищу на ледовом покрытии, до момента обнаружения и изъятия государственным инспектором Колпашевского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР и СО И. 22.01.2020 в 12 часов 30 минут на 1660 км р. Обь около 

<

адрес>

В судебном заседании адвокат Ожогина Н.М. и подсудимый ФИО1 обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование Ожогина Н.М. пояснила, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный материальный ущерб полностью возместил. Основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Л.не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме. 

Помощник прокурора Каргасокского района Томской области Шаховцева И.В. считала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагала ходатайство подлежащим удовлетворению с назначением ФИО1 судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение органов дознания в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме. 

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ФИО2 согласен, имеет возможность оплатить судебный штраф. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют. 

В соответствии с ч. 1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч. 1 ст.258.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. В качестве основного наказания штраф не предусмотрен.

Согласно ч. 2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Исходя из положений, указанных в ч. 6 ст.446.2 УПК РФ срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, устанавливается судьей с учетом материального положения лица и его семьи. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО2, относящегося к категории средней тяжести, его материальное и имущественное положение, суд определяет размер судебного штрафа 10 000 рублей. 

Суд, с учетом материального положения обвиняемого и его семьи, считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Ожогиной Н.М. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть оплачен на счет УМВД России по Томской области, сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в случае неуплаты судебного штрафа, суд может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Фокин