УИД 40RS0008-01-2023-001233-35

Дело №1-1-117/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Жуков 11 октября 2023 года 

Жуковский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Шапошник М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Жуковского района Горелова А.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Кутузова С.С.,

потерпевшей фио1,

при помощнике судьи Быстрицкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Жуковскому району (далее ОМВД России по Жуковскому району) 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> л/с от 

<

ДАТА> лейтенант полиции фио1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (для обслуживания территории 

<

АДРЕС>) ОМВД России по Жуковскому району с 

<

ДАТА>. В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В силу п.п.1, 2, 5 ч.1 ст.2 ФЗ Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний. На основании п.п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом. В силу ч.ч.1, 4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции»: сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (для обслуживания территории 

<

АДРЕС>) ОМВД России по Жуковскому району фио1 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-Федерального закона «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, правовыми актами МВД РФ, законными субъектов РФ по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, Инструкцией по исполнению участковыми уполномоченными полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке, утвержденной приказом МВД РФ №205 от 29.03.2019 года «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», а также общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ. В силу п.3.6.2 раздела 2 должностной инструкции фио1 обязана осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ. На основании п. 3.6.5 раздела 2 должностной инструкции фио1 обязана незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления. Согласно п. 3.6.12 раздела 2 должностной инструкции фио1 обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях. 07 июля 2023 года фио1 согласно постовой ведомости заступила на суточное дежурство. 07 июля 2023 года в период с 17 часов 01 минуты до 18 часов 20 минут участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Жуковскому району фио1 и оперуполномоченный полиции ОМВД по Жуковскому району фио2 по сообщению оперативного дежурного ОМВД России по Жуковскому району прибыли по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

АДРЕС> для проверки поступившего сообщения о том, что ФИО3 устроила скандал и подралась с соседкой по адресу: Калужская область, Жуковский район, 

<

АДРЕС>. По прибытию на указанный адрес 07 июля 2023 года в период с 18 часов 20 минут до 21 часа участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Жуковскому району фио1 и оперуполномоченный полиции ОМВД по Жуковскому району фио2 обнаружили ФИО3, которая находилась в алкогольном опьянении, размахивала руками, вела себя неадекватно, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сотрудники полиции фио1 и фио2 предложили ФИО3 проехать в ЦРБ «Жуковского района» для медицинского освидетельствования. После доставления ФИО3 в ЦРБ «Жуковского района» по адресу: Калужская область, 

<

АДРЕС> период с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут 07 июля 2023 года для прохождения освидетельствования, находясь в помещении приемного покоя, в вышеуказанное время ФИО3, выражая недовольство законным действиям участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Жуковскому району фио1 и оперуполномоченного полиции ОМВД по Жуковскому району ОУР ОМВД России по Жуковскому району фио2, направленным на проведение проверки поступившего в ДЧ ОМВД России по Жуковскому району сообщения в отношении ФИО3, выражавшимся в требовании прохождения освидетельствования и составления административного материала по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверно зная, что фио1 является сотрудником полиции, представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника ОВД, имея умысел на применение насилия в отношении участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Жуковскому району фио1, применяя физическую силу, умышленно нанесла один удар фио1 ногой в левый коленный сустав на передней поверхности, чем причинила последней физическую боль, кровоподтек в области левого коленного сустава на передней поверхности. Указанное повреждение образовалось от не менее одного ударного травматического воздействия твердых тупых предметов, оценивается как не влекущее кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинило.

В ходе предварительного следствия по делу потерпевшей фио1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и согласилась с ним, показала, что обвинение ей понятно, она согласовала свои действия с защитником и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимая ФИО3 гражданский иск потерпевшей признала частично, полагала завышенным заявленный размер компенсации морального вреда.

Суд удостоверился, что подсудимой ФИО3 понятны характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Судом подсудимой разъяснено, что постановленный в отношении нее без проведения судебного разбирательства приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник адвокат Кутузов С.С. поддержал данное ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевшая фио1 не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО3, суд квалифицирует их по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, влияние назначаемого наказания на ее исправление, состояние ее здоровья - наличие хронических заболеваний, конкретные обстоятельства дела.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности подсудимой, ее имущественного положения, возможности получения ею заработной платы или иного дохода суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа. 

Согласно положениям ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания подсудимой ФИО4 под стражей до судебного разбирательства с 17.08.2023 года по 18.08.2023 года, время нахождения ее под домашним арестом до судебного разбирательства с 19.08.2023 года по 11.10.2023 года, суд полагает необходимым смягчить ей наказание в виде штрафа.

Согласно положениям ст.46 ч.3 УК РФ, учитывая имущественное положение ФИО3, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным рассрочить выплату назначенного подсудимой штрафа на определенный срок равными частями.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 преступления против порядка управления суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ об изменении на менее тяжкую категории преступления, в совершении которого она признана виновной.

Гражданский иск потерпевшей фио1 о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда, поддержанный в суде потерпевшей, подлежит частичному удовлетворению. В соответствии с положениями ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых потерпевшей был причинен моральный вред, характер и степень причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, конкретные обстоятельства и последствия причинения вреда, умышленный характер причинения вреда, степень вины причинителя вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного фио1 преступлением, 25000 рублей, который подлежит взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 55000 рублей.

На основании ст.72 ч.3.4, ч.5 УК РФ с учетом срока содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства с 17.08.2023 года по 18.08.2023 года, времени нахождения ее под домашним арестом до судебного разбирательства с 19.08.2023 года по 11.10.2023 года смягчить назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа до 30000 рублей.

Рассрочить ФИО3 выплату штрафа, назначенного по настоящему приговору, на срок 2 месяца, с выплатой 15000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Калужской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***> КПП 402701001

р/с 

<

***> Отделение Калуга г.Калуга

БИК: 042908001 ОКТМО: 29701000

КБК: 417 116 21010 01 6000 140 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с положениями ст.31 ч.3 УИК РФ она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа; оставшиеся части штрафа обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 25000 рублей.

Вещественное доказательство по делу: флеш-носитель с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.Н.Шапошник