УИД 65RS0001-01-2025-005358-48

Дело № 2а-4119/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи - Перченко Н.Л.,

при секретаре - Персидской А.В.,

с участием прокурора – Елизаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Южно-Сахалинску об установлении дополнительного административного ограничения к административному надзору в отношении ФИО1,

установил:

УМВД России по городу Южно-Сахалинску обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привело следующие обстоятельства.

Административный ответчик осужден 06.04.2017 года 

<

данные изъяты> по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях осужденного судом установлен опасный рецидив. Решением 

<

данные изъяты> от 07.02.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, запрещение выезда за пределы территории МО «Город Южно-Сахалинск». 23.04.2019 года ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по г.Южно-Сахалинску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. За время административного надзора ФИО1 допустил нарушения установленных судом ограничений. Постановлениями УМВД России по г.Южно-Сахалинску от 16.01.2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение. По месту жительства административный ответчик характеризуется посредственно. В связи с совершением административных правонарушений, административный орган просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора Елизаровой Л.В. об обоснованности административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как видно из дела, решением Смирныховского районного суда от 07.02.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, запрещение выезда за пределы территории МО «Город Южно-Сахалинск».

Ответчик, как поднадзорное лицо, поставлен на соответствующий учет в УМВД России по г.Южно-Сахалинску. Ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также правовые последствия в случае нарушения условий административного надзора. 

В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из дела видно, что в 2025 году административным ответчиком совершены административные правонарушения против порядка управления, о которых говорится в административном иске (и подтверждается документально), постановления о привлечении к административной ответственности административным ответчиком не обжалованы, вступили в законную силу.

Изложенные доказательства отрицательно характеризуют административного ответчика, как лицо, допускающее правонарушения, и свидетельствуют о несоблюдении им установленного административного ограничения при исполнении решения суда об установлении административного надзора, срок которого до настоящего времени не истек, и указывают на необходимость ужесточения контроля за данным лицом, в связи с чем, суд признает административный иск административного органа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Южно-Сахалинску об установлении дополнительного административного ограничения к административному надзору в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Смирныховского районного суда от 07.02.2019 года административное ограничение при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий судья Перченко Н.Л.