Уголовное дело № 1-432\17 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Георгиевск 24 октября 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Анашкиной Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гужва Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Парасочкина А.В., 

подсудимого Шевякова А.А., 

защитника в лице адвоката Георгиевского АК Левченко М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Шевякова Артема Андреевича, родившегося ..., зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом СК по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на оснвоании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шевяков Артем Андреевич согласен с обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов на пустыре 

<

адрес>, Шевяков А.А., заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сорвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуана», массой после высушивания на момент исследования 47,962гр, которое сложил в находившийся при нем полимерный пакет, оставил при себе и стал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в районе домовладения по 

<

адрес>, и которое Шевяков А.А. с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, пытаясь избавиться, выкинул на землю при виде сотрудников полиции. 

Каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 29 июля 2017 года) об утверждении «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. 29 июля 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в любом количестве запрещено к обороту, его масса – 47,962гр соответствует значительному размеру.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения Шевякову А.А., подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Защитник Левченко М.В. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, гособвинитель Парасочкин А.В. с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шевякова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у Шевякова А.А. признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у Шевякова А.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности сроком 20 недель у его сожительницы. 

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что Шевяков А.А. судим, проживает в гражданском браке, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд у Шевякова А.А. не установил, поскольку в соответствии п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. 

Шевяков А.А. осужден по приговорам Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, и данные судимости не учитываются при признании рецидива преступлений.

Суд обсудил возможность применения к Шевякову А.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для вывода о возможном исправлении Шевякова А.А. без реального отбывания наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Шевякова А.А. и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также материальное положение подсудимого, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Георгиевского АК Левченко М.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком 1 год с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов каждых суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский» – пакет с наркотическим средством - каннабис «марихуана» массой 47,883 гр, пустые п\м бутылки - уничтожить (квитанция №).

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Георгиевского АК Левченко М.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья Н.Г. Анашкина