Дело № 2-278/2024

56RS0040-01-2024-000290-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 октября 2024 года с. Ташла 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Пузиной О.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием представителя ФИО1 и ФИО2 – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6, Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ташлинский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании с наследников (наследственного имущества) задолженности по кредитному договору в размере 139349,23 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3986,98 руб. 

В обоснование заявленных требований указали, что ПАО Сбербанк и Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Г. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от дата. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По программе страхования жизни и здоровья заемщик застрахован не был. Заемщик Г. умер дата. Ближайшими родственниками и предполагаемыми наследниками умершего являются: ФИО1 (мать умершего), ФИО2 (отец умершего), ФИО4 (брат умершего). ФИО5 (сестра умершего).

Поскольку заемщик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на 4 апреля 2024 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты – 15 220,90 руб.;

- просроченный основной долг – 124 128, 33 руб.

Предполагаемым наследникам заемщика были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2. ФИО4. ФИО5, ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № за период с дата по дата в размере 139 349,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3986,98 руб. 

Определением суда от 20 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6.

Протокольным определением от 10 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области. 

Представитель истца ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении требований отказать, так как они наследство после смерти Г. не принимали.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО1 - ФИО3 просила в удовлетворении требований отказать.

Ответчик ФИО6 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что с Г. лично знакома не была, никогда не виделась, не общалась, вместе не проживали. Никакого наследства от Г. не получала, на его иждивении не находилась. Алименты не получала. На наследство не претендует.

Представитель Территориального управления Росимуществом в Оренбургской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Оренбургской области, полагают, что истцом не представлено доказательств, позволяющих суду бесспорно сделать вывод о том, что у Г. отсутствуют наследники, которые могли принять наследственное имущество как фактически, так и юридически и что имущество, оставшееся после его смерти можно квалифицировать как выморочное. Считают, что если будет установлена недвижимость принадлежащая умершему на праве собственности и будет признана выморочной, то в силу прямого указания закона она подлежит передаче в муниципальную собственность. Оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов с ТУ Росимущества в Оренбургской области отсутствуют. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав представителя ответчиков ФИО3, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Как указано в пунктеN 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников впределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком Г. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Г. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от дата. Также Г. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Г. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: ..... годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитам производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчету истца, задолженность складывается из просроченных процентов в размере 15 220,90 руб. и просроченного основного долга в размере 124 128,33 руб.

Определяя размер задолженности, суд исходит из условий заключенного между сторонами договора и представленного Банком расчета долга, который признает арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора кредитной карты.

Расчет задолженности ответчиками по существу не оспорен, контррасчет не представлен, доводы об отсутствии задолженности какими-либо доказательствами не подтверждены.

Согласно свидетельству о смерти ..... №, выданному дата органом ЗАГС Москвы № Г., дата года рождения умер дата в адрес.

После смерти Г. заведено наследственное дело № из которого следует, что после его смерти наследниками по закону являются: мать – ФИО1, отец – ФИО2, которые отказались от принятия причитающегося им наследства после смерти сына Г. Из записи акта о рождении следует, что наследником первой очереди также является дочь Г. – ФИО6.

Банк направил предполагаемым наследникам заемщика Г. письма от 04 марта 2024 года, от 03 апреля 2024 года с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, носят имущественный характер, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства Г.

В судебном заседании установлено и следует из наследственного дела №, заведенного после смерти Г., умершего дата, наследственное имущество состоит из .....

Наследственное имущество заключается в следующем:

Согласно информации АО «Альфа-Банк» имеются .....

Согласно информации АО «Тинькофф Банк» между Банком и Г. был заключен Договор расчетной карты, по состоянию на дата доступный остаток по договору составляет ..... рублей. На лицевом счете №, открытым по договору на ведение инвестиционного накопительного счета № исходящий остаток составляет ...... Кроме того между Банком и Клиентом заключен Договор на ведение инвестиционной накопительного счета и Депозитный договор в соответствии с которым открыты счета Депо. Согласно выписке по счету Депо по состоянию на дата у Г. имелись .....

Иного имущества судом не установлено.

Определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 27 июня 2024 года назначена судебная оценочная экспертиза для установления рыночной стоимости наследственного имущества. Согласно экспертному заключению № от дата стоимость ценных бумаг ..... на дату смерти наследодателя Г., умершего дата составила .....

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет: .....

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в пределах размера наследственного имущества.

Суд считает, что требования истца к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6 удовлетворению не подлежат, так как доказательств о фактическом принятии ими наследства после смерти Г. суду не представлено. 

Поскольку судом установлено что наследников, принявших наследство после смерти Г. не имеется, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Г., является выморочным, а ответственность по долгам Г. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области в пределах стоимости наследственного имущества, вне зависимости от получения свидетельства о праве на наследство и уведомления от нотариуса.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Рассматриваемая категория спора, не относится и к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

В связи с вышеизложенным расходы истца понесённые по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской областив размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, -удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк (ПАО Сбербанк) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте № за период с дата по дата в размере8399рубль (восемь тысяч триста девяносто один) рубль 99 копеек.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Оренбургской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк (ПАО Сбербанк) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с дата по дата, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись О.В. Пузина 

Мотивированный текст решения составлен 29 октября 2024 года.