Гражданское дело № 2-1124/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018г. город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В., 

при секретаре Корвякове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Липецкая городская энергетическая компания» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по оплате поставленных коммунальных ресурсов с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом принадлежащей ему № доли в общей долевой собственности в 

<

адрес> - основного долга в размере 32825,65 руб., пени в размере 532,71 руб., с ФИО1 –собственника № доли 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ -основного долга в размере 16412,83 руб., пени в размере 6766,35 руб., взыскании с ответчиков оплаченной госпошлины в размере 2286,13 руб., указывая, что истец в указанный период времени поставил коммунальные ресурсы, которые не были оплачены ответчиками. 

Представитель истца АО «ЛГЭК» - ФИО5 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за поставленную холодную воду и водоотведение поддержала с учетом заявления представителя ответчиков о применении срока исковой давности, после перерыва в судебное заседание не явилась, от нее поступило уточненное заявление, в котором общество просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность в размере 7273,53 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ. и пени в размере 3499,49 рублей, с ФИО4 взыскать сумму долга в размере 14547,12 рублей за тот же период и пени в размере 6998,98 рублей.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили. 

Представитель ответчиков ФИО6 в судебном заседании иск не признала, при этом не оспаривала наличия задолженности у ответчиков за поставленные коммунальные ресурсы за уточненный истцом период времени, свой расчет задолженности суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав их неявку в суд неуважительной.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 статьи 169 ЖК РФ. 

Наряду с этим, согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что лицевой счет на 

<

адрес> открыт на ФИО3, которая зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Помимо нее по данному адресу значатся зарегистрированным ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из финансово-лицевого счета собственника от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из домовой книги (поквартирной карты) собственника от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 является собственником № доли 

<

адрес>, ФИО3 является собственником № доли 

<

адрес>.

В силу ст. 163 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги относится к обязательствам с определенным сроком исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из Закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена Законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 210, 249 ГК РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

По смыслу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве собственности на это имущество.

При отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с положениями статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2).

Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ЛГЭК» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был вынесен, а ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению ФИО4. 

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 (ред. от 07.02.2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с января 2015г.. 

Судом установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по занимаемому жилому помещению ответчиками не исполнена, что подтверждается выписками из лицевого счёта, расчетом задолженности, из которых следует, что сумма задолженности ФИО3 составляет 7273,53 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ. и пени в размере 3499,49 рублей, ФИО4 составляет 14547,12 рублей за тот же период и пени в размере 6998,98 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действующей в настоящее время, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Данная редакция п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ вступила в силу 01.01.2016 г. (Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно ранее действовавшей редакции п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ был изменен, во-первых, момент начала начисления неустойки, а во-вторых, был увеличен размер неустойки для должников, период просрочки у которых составляет более девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ действие положений статьи 155 в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу указанного закона договоров.

Отсутствие у лица, обязанного нести расходы по оплате указанных услуг, надлежаще оформленного договора с лицом, оказывающим эти услуги, в силу действующего жилищного законодательства не может повлечь отказ в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций.

Согласно пунктам 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.216г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Представитель ответчиков просила уменьшить размер пени, ссылаясь на сложное материальное положение ответчиков, на то, что ФИО3 является инвалидом 2 группы бессрочно, по состоянию здоровья нуждается в дополнительных расходах и уходе. 

Принимая во внимание доводы представителя ответчиков, его заявление о снижении размера пени, учитывая конкретные обстоятельства дела, сумму иска, явную несоразмерность суммы пени сумме иска, суд полагает возможным снизить размер пени до 4000 рублей, взыскав с ФИО3 пени в размере 1500 рублей, с ФИО8 2500 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом было отказано.

Из этого исходит статья 98 ГПК РФ, устанавливающая, помимо прочего, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Такая же правовая позиция изложена в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", где сказано, что если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Принимая во внимание, что АО «ЛГЭК» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2286 рублей 13 копеек, с учетом уточнения требований размер госпошлины, подлежащий взысканию составит 1169,57 рублей, в пользу ОАО «ЛГЭК» с ФИО2 следует взыскать госпошлину в сумме 783,61 рубль, с ФИО9 госпошлину в сумме 385,96 рублей, возвратить ОАО «ЛГЭК» излишне уплаченную госпошлину в сумме 1116,56 рублей согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 789,23 рубля и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 447,69 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность в размере 14547, 12 рублей, пени в размере 2500 рублей, госпошлину в сумме 783,61 рубль, взыскать с ФИО3 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность в размере 7273,56 рублей, пени в размере 1500 рублей, госпошлину в сумме 385,96 рублей. 

Возвратить АО «Липецкая городская энергетическая компания» госпошлину в сумме 1116,56 рублей, уплаченную согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 789,23 рубля и платежного поручения от 28.11.2017г. № на сумму 447,69 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме-07.11.2018г..

Судья Л.В.Климова