Копия

Дело №1-278/2020

УИД 56RS0033-01-2020-002205-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 07 октября 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при помощнике судьи Утянской Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Орска Грачева Д.Д.,

защитника – адвоката Кулишовой С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ***, судимого:

- *** мировым судьей судебного участка *** *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей,

- *** мировым судьей судебного участка *** *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка *** *** от *** окончательно к штрафу в размере 35 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № *** от *** наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 80 часов, неотбывшего наказание, неотбытая часть которого составляет 64 часа обязательных работ,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебные заседания, назначенные на 30.09.2020, 02.10.2020 ФИО1, не явился, Известить последнего не представилось возможным.

Постановлением Советского районного суда *** от 02.10.2020 подсудимый ФИО1 подвергнут приводу на 07.10.2020, однако, в судебное заседание не доставлен. 

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Советского ОСП *** от 07.10.2020 постановление суда о принудительном приводе подсудимого ФИО1 исполнить не представилось возможным, поскольку по указанному адресу дверь никто не открыл, со слов соседей, ФИО1 в указанной квартире не проживает, место его нахождения не известно. 

Государственный обвинитель Грачев Д.Д. заявил ходатайство о приостановлении уголовного дела, объявлении розыска подсудимого ФИО1 и изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Адвокат Кулишова С.П. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 скрылся, в суд не является, по месту жительства отсутствует.

Согласно ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренный ст. 97 и 99 УПК РФ. 

Согласно положениям ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого и определения ее вида, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести. 

ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся, его местонахождение не установлено. 

Учитывая неявку в суд ФИО1, его отсутствие по месту жительства и регистрации, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения на заключение под стражу. 

До розыска подсудимого производство по уголовному делу подлежит приостановлению. 

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, является одной из задач оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, задача по осуществлению розыска возложена на органы внутренних дел, надзор за которыми осуществляет прокурор.

Поскольку по уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося, для чего может возникнуть необходимость доступа к материалам уголовного дела, суд считает целесообразным направить уголовное дело прокурору для наиболее эффективной организации розыска подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. 238, 253, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск подсудимого ФИО1, родившегося ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Изменить ФИО1, родившемуся ***, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей на срок два месяца с момента фактического задержания с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области. 

Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого. 

Уголовное дело направить прокурору Советского района г.Орска Оренбургской области для организации розыска подсудимого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-278/2020 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области