Дело №1-102/2019

УИД 36RS0004-01-2019-001341-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 09 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Галаган М.И., с участием прокуроров Болдырева Ю.В. и Хром И.А., следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Резвых Д.В., представившего ордер № 11347, представителя потерпевшего ПАО «ТНС энерго» ФИО10., при секретаре судебного заседания Трунове А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3, от 28.02.2019 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 165, п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении причинения имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенного в крупном размере, причинившего особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

1) Общество с ограниченной ответственностью УК «РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, (далее по тексту: ООО УК «РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района») фактический адрес: 

<

адрес> зарегистрированное в установленном законом порядке 13.03.2012, с указанного времени осуществляло управление эксплуатацией жилого фонда.

В соответствии с приказом о вступлении в должность № 1 от 24.05.2016 директором ООО «УК «РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» с 24.05.2016 является ФИО2, который, выполняет в данной коммерческой организации управленческие функции. 

В соответствии с Уставом ООО «УК «РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района», утвержденным решением № 1 от 24.02.2012 Единственного участника ООО «УК «РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района», ФИО2 как директор, обеспечивал выполнение решений Общества; давал указания и распоряжения всем должностным лицам Общества, исполнение которых для указанных лиц обязательно; действовал без доверенности от имени Общества; подписывал платежные документы, распорядительные письма и совершал сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом Общества не требуют обязательного одобрения решением учредителя; определял организационную структуру Общества; подписывал договоры. 

Основными видами деятельности ООО «УК «РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района», с момента его государственной регистрации являлось: управление эксплуатацией жилого фонда, в том числе в части обеспечения его жильцов многоквартирных домов коммунальным ресурсом; управление эксплуатацией нежилого фонда; предоставление жилищных и коммунальных услуг юридическим и физическим лицам; 

Для осуществления указанной деятельности, ФИО2 как директор данного Общества, действуя от имени ООО «УК «РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» и в его интересах в неустановленный следствием период времени, но не позднее 08.04.2016, ознакомился с Жилищным Кодексом РФ, постановлениями Правительства Российской Федерации: № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», № 124 от 14.02.2012 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», № 253 от 28.03.2012 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

В связи с этим, ФИО2 достоверно знал о том, что:

- Общество приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией; 

- Общество должно обратиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома;

- поступившие Обществу от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций, перечисляются этим организациям способами, которые определены, в том числе в договоре ресурсоснабжения и которые не противоречат законодательству Российской Федерации. Платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей товариществу; 

- денежные средства, полученные от потребителей ресурсов (жильцов) должны направляться в полном объеме ресурсоснабжающим организациям;

- действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой допускалось бы отключение от коммунального ресурса всего дома, если управляющая организация имеет задолженность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунальных ресурсов.

В период времени с 01.01.2017 по 30.09.2018 ООО УК «РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» осуществляло обеспечение коммунальным ресурсом жильцов и собственников многоквартирных домов, находящихся на обслуживании организации. 

В данный период времени, ПАО «ТНС энерго Воронеж» на основании заключенного 01.01.2017 с ООО УК «РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 15244, осуществляло услуги по электроснабжению собственникам и иным пользователям помещений многоквартирных домов, находящихся на обслуживании организации. 

В свою очередь, согласно действующему законодательству ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» в лице его директора ФИО2 обязано было принимать от данного поставщика электроэнергию по установленным тарифам в установленный законом срок. 

Вместо этого, ФИО2 заведомо зная о том, что согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, то есть непосредственно через него (ФИО2) как директора ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района»», являющегося согласно п. 9.1 Устава данного Общества исполнительным органом, действуя в нарушение:

- п. 2 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права в своем интересе;

- п. 1 ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которым не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 01.01.2017, заведомо достоверно зная о том, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» в одностороннем порядке в силу действующего законодательства, не может прекратить в полном объеме поставку коммунальных услуг, решил, денежные средства, полученные от потребителей за поставленные со стороны ПАО «ТНС энерго Воронеж» коммунальные услуги в период времени с 01.01.2017 по 30.09.2018., использовать не для расчетов с ПАО «ТНС энерго Воронеж», а на иные нужды Общества, и тем самым причинить имущественный ущерб ПАО «ТНС энерго Воронеж» путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере, то есть в виде упущенной выгоды. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя от имени ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» и являясь директором данного Общества, умышленно, из корыстных побуждений, изначально не собираясь в полном объеме производить оплату коммунальных услуг, оказанных ПАО «ТНС энерго Воронеж», через АО «ЕПСС ЖКХ ВО» в период с 01.01.2017 по 30.09.2018 начислил к оплате потребителям коммунальных услуг домов,находящихся в управлении ООО «УК «РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района», расположенных на территории г. Воронежа за оказанные ПАО «ТНС энерго Воронеж» услуги12 727 300,24 рублей. 

В свою очередь, плательщики коммунальных услуг в период с 01.01.2017 по30.09.2018 оплатили за услуги оказанные ПАО «ТНС энерго Воронеж» денежные средства в сумме 11 407 593,68 рублей.

Данные денежные средства на основании заключенного ООО УК «РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района»с АО «ЕПСС ЖКХ ВО» договора № ИТ064\16 от 01.02.2016, поступали на расчетные счета №№ 40702810513000013372, 40702810913000060792, открытые в Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, распоряжаться которыми имел право ФИО2, как директор ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района».

Злоупотребив указанным правом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий – причинение имущественного ущерба экономическим интересам ПАО «ТНС энерго Воронеж» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, в нарушение требований гражданского законодательства, постановлений Правительства Российской Федерации: № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», № 124 от 14.02.2012 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», п. 6 «Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 и ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из 11 407 593,68 рублей, поступивших от потребителей коммунальных услуг в указанных выше домах, расположенных на территории г. Воронежа в качестве оплаты за коммунальные услуги, оказанные ПАО «ТНС энерго Воронеж» лишь 10 079 387,19 рублей перечислил с расчетных счетов ООО УК «РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района»40702810513000013372, 40702810913000060792, открытые в Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет ПАО «ТНС энерго Воронеж».

Остальные денежные средства, согласно заключению эксперта № 1040/6-1 от 08.02.2019 в размере 1 328 206,49 рублей, которые должны были в соответствии с действующим законодательством поступить в доход собственника ПАО «ТНС энерго Воронеж» в качестве оплаты оказанных в период с 01.01.2017по 30.09.2018 ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района»коммунальных услуг, ФИО2, как директор ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района», имея реальную возможность возвратить их собственнику, злоупотребив доверием руководства ПАО «ТНС энерго Воронеж», основанным на договорных обязательствах с данной ресурсоснабжающей организацией и действующем законодательстве, выразившимся в не предоставлении им сведений об объемах поступившей в адрес ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» оплаты за коммунальные ресурсы и заведомом отсутствии у него намерения выполнять от имени возглавляемого им Общества обязательства, связанные с оплатой оказанных услуг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01.01.2017 по 30.09.2018 израсходовал на иные цели ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района», в материальном благополучии которого он был заинтересован как его директор.

Своими действиями, ФИО2, как директор ООО УК «РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района», в период с 01.01.2017 по 30.09.2018 причинил собственнику имущества ПАО «ТНС энерго Воронеж» имущественный ущерб путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере на сумму 1 328 206,49рублей в виде упущенной выгоды, то есть неполучении ПАО «ТНС энерго Воронеж» оплаты за оказанные собственникам и иным пользователям помещений выше названных многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» ресурсы.

2) Открытое акционерное общество«УК Железнодорожного района» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, (далее по тексту: ОАО «УК Железнодорожного района») фактический адрес: 

<

адрес>, зарегистрированное в установленном законом порядке 24.02.2012, с указанного времени осуществляло управление эксплуатацией жилого фонда.

В соответствии с приказом о вступлении в должность № 1 от 24.05.2016 директором ОАО «УК Железнодорожного района» с 24.05.2016 является ФИО2, который выполняет в данной коммерческой организации управленческие функции. 

В соответствии с Уставом ООО «УК Железнодорожного района» Единственного участника ОАО «УК Железнодорожного района», ФИО2 как директор, обеспечивал выполнение решений Общества; давал указания и распоряжения всем должностным лицам Общества, исполнение которых для указанных лиц обязательно; действовал без доверенности от имени Общества; подписывал платежные документы, распорядительные письма и совершал сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом Общества не требуют обязательного одобрения решением учредителя; определял организационную структуру Общества; подписывал договоры.

Основными видами деятельности ОАО «УК Железнодорожного района», с момента его государственной регистрации являлось: управление эксплуатацией жилого фонда, в том числе в части обеспечения его жильцов многоквартирных домов коммунальным ресурсом; управление эксплуатацией нежилого фонда; предоставление жилищных и коммунальных услуг юридическим и физическим лицам; 

Для осуществления указанной деятельности, ФИО2 как директор данного Общества, действуя от имени ОАО «УК «Железнодорожного района» и в его интересахв неустановленный следствием период времени, но не позднее 08.04.2016, ознакомился с Жилищным Кодексом РФ, постановлениями Правительства Российской Федерации: № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», № 124 от 14.02.2012 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», № 253 от 28.03.2012 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

В связи с этим, ФИО2 достоверно знал о том, что:

- Общество приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией; 

- Общество должно обратиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома;

- поступившие Обществу от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций, перечисляются этим организациям способами, которые определены, в том числе в договоре ресурсоснабжения и которые не противоречат законодательству Российской Федерации. Платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей товариществу; 

- денежные средства, полученные от потребителей ресурсов (жильцов) должны направляться в полном объеме ресурсоснабжающим организациям;

- действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой допускалось бы отключение от коммунального ресурса всего дома, если управляющая организация имеет задолженность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунальных ресурсов.

В период времени с 01.01.2017 по 31.10.2018 ОАО «УК Железнодорожного района» осуществляло обеспечение коммунальным ресурсом жильцов и собственников многоквартирных домов, находящихся на обслуживании организации. 

В данный период времени, ПАО «ТНС энерго Воронеж» на основании заключенного 01.01.2017 с ОАО «УК Железнодорожного района»договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 20/01/1729, осуществляло услуги по электроснабжению собственникам и иным пользователям помещений многоквартирных домов, находящихся на обслуживании организации. 

В свою очередь, согласно действующему законодательству ОАО «УК Железнодорожного района» в лице его директора ФИО2 обязано было принимать от данного поставщика электроэнергию по установленным тарифам в установленный законом срок. 

Вместо этого, ФИО2 заведомо зная о том, что согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, то есть непосредственно через него (ФИО2) как директора ОАО «УК Железнодорожного района»», являющегося согласно п. 9.1 Устава данного Общества исполнительным органом, действуя в нарушение:

- п. 2 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права в своем интересе;

- п. 1 ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которым не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 01.01.2017, заведомо достоверно зная о том, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» в одностороннем порядке в силу действующего законодательства, не может прекратить в полном объеме поставку коммунальных услуг, решил, денежные средства, полученные от потребителей за поставленные со стороны ПАО «ТНС энерго Воронеж» коммунальные услуги в период времени с 01.01.2017 по 31.10.2018., использовать не для расчетов с ПАО «ТНС энерго Воронеж», а на иные нужды Общества, и тем самым причинить имущественный ущерб ПАО «ТНС энерго Воронеж» путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере, то есть в виде упущенной выгоды. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя от имени ОАО «УК Железнодорожного района» и являясь директором данного Общества, умышленно, из корыстных побуждений, изначально не собираясь в полном объеме производить оплату коммунальных услуг, оказанных ПАО «ТНС энерго Воронеж», через АО «ЕПСС ЖКХ ВО» в период с 01.01.2017 по 31.10.2018 начислил к оплате потребителям коммунальных услуг домов, находящихся в управлении ОАО «УКЖелезнодорожного района», расположенных на территории г. Воронежа за оказанные ПАО «ТНС энерго Воронеж» услуги.

В свою очередь, плательщики коммунальных услуг в период с 01.01.2017 по 31.10.2018 оплатили за услуги оказанные ПАО «ТНС энерго Воронеж» денежные средства в сумме 16 806 576,13 рублей.

Данные денежные средства на основании заключенного ОАО «УК Железнодорожного района» с АО «ЕПСС ЖКХ ВО» договора № ИТ065 от 29.01.2015, поступали на расчетные счета №№40705810313000000223, 40821810313000060707, 40702810513000060707, открытые в Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> распоряжаться которыми имел право ФИО2, как директор ОАО «УК Железнодорожного района».

Злоупотребив указанным правом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий – причинение имущественного ущерба экономическим интересам ПАО «ТНС энерго Воронеж» и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, в нарушение требований гражданского законодательства, постановлений Правительства Российской Федерации: № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», № 124 от 14.02.2012 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», п. 6 «Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 и ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из 16 806 576,13 рублей, поступивших от потребителей коммунальных услуг в указанных выше домах, расположенных на территории г. Воронежа в качестве оплаты за коммунальные услуги, оказанные ПАО «ТНС энерго Воронеж» лишь 13 615 832,32 рублей перечислил с расчетных счетов ООО УК «РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района»40702810513000013372, 40702810913000060792, открытые в Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет ПАО «ТНС энерго Воронеж». 

Остальные денежные средства, согласно заключению специалиста № от 27.02.2019 в размере 3 190 743,81 рублей, которые должны были в соответствии с действующим законодательством поступить в доход собственника ПАО «ТНС энерго Воронеж» в качестве оплаты оказанных в период с 01.01.2017 по 31.10.2018 ОАО «УК Железнодорожного района» коммунальных услуг, ФИО2, как директор ОАО «УК Железнодорожного района», имея реальную возможность возвратить их собственнику, злоупотребив доверием руководства ПАО «ТНС энерго Воронеж», основанным на договорных обязательствах с данной ресурсоснабжающей организацией и действующем законодательстве, выразившимся в не предоставлении им сведений об объемах поступившей в адрес ОАО «УК Железнодорожного района» оплаты за коммунальные ресурсы и заведомом отсутствии у него намерения выполнять от имени возглавляемого им Общества обязательства, связанные с оплатой оказанных услуг, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01.01.2017 по 31.10.2018 израсходовал на иные цели ОАО «УК Железнодорожного района», в материальном благополучии которого он был заинтересован как его директор.

Своими действиями, ФИО2, как директор ОАО «УК Железнодорожного района», в период с 01.01.2017 по 31.10.2018 причинил собственнику имущества ПАО «ТНС энерго Воронеж» имущественный ущерб путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере на сумму 3 190 743,81 рублей в виде упущенной выгоды, то есть неполучении ПАО «ТНС энерго Воронеж» оплаты за оказанные собственникам и иным пользователям помещений выше названных многоквартирных домов, находящихся в управлении ОАО «УК Железнодорожного района» ресурсы.

28.02.2019 в ходе предварительного следствия ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Удовлетворив заявленное ФИО2 ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство ФИО2 заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании следователь по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1 заявленное ходатайство подержала.

Подозреваемый ФИО2 просил суд удовлетворить ходатайство ст. следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему лицу. 

Защитник Резвых Д.В. также просил суд удовлетворить ходатайство следователя.

Представитель потерпевшего ПАО «ТНС энерго» ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, прекращения производства по делу и назначения подозреваемому судебного штрафа, просил возвратить дело для производства расследования и привлечения к уголовной ответственности ФИО2, поскольку ущерб ПАО он не возместил, ранее внесенные денежные суммы подозреваемым пошли на уплату текущих платежей, в связи с чем ущерб, причиненный преступлением, остался невозмещенным.

Прокурор Хром И.А. также возражала в прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 судебного штрафа, поскольку он не возместил потерпевшему ПАО «ТНС энерго» причиненный ущерб и представитель в принятии такого решения возражает.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений, в частности, об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Согласно закона, если поступившее ходатайство не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, что препятствует его рассмотрению, то судья возвращает ходатайство лицу, его направившему, с указанием мотивов принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 28.02.2019 г., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 165 ч.2 п. «б», ст. 165 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку сведения о возмещении им ущерба, причиненного преступлением, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, что является основанием для отказа в принятии такого решения, поскольку причиненный преступление вред остался незаглаженным. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 28.02.2019 г., согласованное с руководителем следственного органа – начальником СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 165 ч.2 п. «б», ст. 165 ч.2 п. «б» УК РФ, - оставить без удовлетворения, возвратив материалы уголовного дела в адрес руководителя следственного органа – начальника СЧ по РОПД СУ УМВД России по г.Воронежу.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему, прокурору Ленинского района г.Воронежа и старшему следователю по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

М.И. Галаган