Дело №2-№/2021

УИД 62RS0№-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 09 июня 2021 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Антиповой М.Н., с участием 

представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 07.1.2020 года сроком по 14.08.2025 года,

ответчика ФИО2 

при секретаре Талаевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-№/2021 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения. В обоснование иска указано, что Банк (истец) заключил с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ соглашение № о присоединении к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, по условиям которого Банк обязался открыть счет клиенту, производить зачисления и списание денежных средств со счета клиента, предоставить клиенту денежные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязался возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных соглашением и Правилами. В связи с условиями соглашения банком клиенту был открыт счет № и установлен кредитный лимит в размере 108732 рубля 54 копейки сроком на 2 года с окончательным сроком возврата (погашения) 06 мая 2021 года с процентной ставкой 23,9% годовых. Согласно правил платежным периодом является период с 01 числа по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в течение которого клиент обеспечивает поступление на счет суммы в размере, не менее минимального платежа и не позднее платежной даты. Однако с 26 сентября 2020 года ответчик вышла на непрерывную просрочку по основному долгу и процентам. В результате по состоянию на 15 марта 2021 года образовалась задолженность по кредитным обязательствам в размере 105153 рубля 36 копеек, из которой 90605 рублей 60 копеек - основной долг, 13183 рубля 35 копеек - проценты за пользование кредитом, 806 рублей 67 копеек - пени за кредит, 557 рублей 74 копейки — пени на проценты. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требования о досрочном погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. До настоящего времени долг не погашен, договор не расторгнут. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 марта 2021 года, расторгнуть указанное кредитное соглашение, взыскать проценты за период с 16 марта 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 23,9% годовых от суммы основного долга в размере 90605 рублей 60 копеек, взыскать расходы по государственной пошлине, уплаченной за подачу искового заявления в размере 9303 рубля 07 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленный иск поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, уточнив, что датой заключения кредитного соглашения № является ДД.ММ.ГГГГ (как указано в просительной части иска), а не ДД.ММ.ГГГГ (как указано в мотивировочной части иска и в преамбуле самого кредитного соглашения).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, представив письменное признание иска. 

Заслушав стороны, оценив признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное Соглашение № о присоединении к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, по условиям которого Банк обязался открыть счет клиенту, производить зачисления и списание денежных средств со счета клиента, предоставить клиенту денежные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязался возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных соглашением и Правилами. Факт заключения такого Соглашения подтверждается подписанными ФИО2 анкетой на получение карты и установление кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о кредитовании счета (клиент — физическое лицо) №. 

В связи с п.17 указанного Соглашения банком клиенту был открыт счет № и установлен кредитный лимит в размере 108732 рубля 54 копейки сроком на 2 года с окончательным сроком возврата (погашения) 06 мая 2021 года с процентной ставкой 23,9% годовых. 

Согласно Правил платежным периодом является период с 01 числа по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим процентным периодом, в течение которого клиент обеспечивает поступление на счет суммы в размере, не менее минимального платежа и не позднее платежной даты. 

В соответствии с п.6 Соглашения платежной датой является 25 число каждого месяца в размере не менее 3% от суммы задолженности. 

При этом кредит был предоставлен ответчику именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № и пояснениями самого ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик воспользовался предоставленным банком кредитом.

Однако с 26 сентября 2020 года ФИО2 вышел на непрерывную просрочку по основному долгу и процентам. В результате по состоянию на 15 марта 2021 года образовалась задолженность по кредитным обязательствам в размере 105153 рубля 36 копеек, из которой 90605 рублей 60 копеек - основной долг, 13183 рубля 35 копеек - проценты за пользование кредитом, 806 рублей 67 копеек - пени за кредит, 557 рублей 74 копейки — пени на проценты. 

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 условий указанного кредитного соглашения, а поэтому указанные суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с нарушением ответчиком ФИО2 условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования истцом было направлено ответчику требование о необходимости погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся суммы задолженности по указанному кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с предложением расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в добровольном порядке указанные требования ответчиком не исполнены. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ответчиком не представлено доказательств того, что истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойки произведен неверно. 

В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет неустойки, не находит оснований для её снижения. Предъявленная к взысканию сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание изложенное, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 48), суд считает возможным взыскать с ответчика проценты по кредитному соглашению с 13.10.2020 года по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения кредитного договора) из расчета 23,9% годовых от суммы непогашенного основного долга, размер которого составляет 90605 рублей 60 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9303 рубля 07 копеек истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в указанную сумму согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ входит оплата государственной пошлины в размере 3303 руб. 07 коп. за подачу иска в суд о взыскании с ФИО2 задолженности, а также оплата государственной пошлины в сумме 6000 рублей за предъявление требования о расторжении кредитного соглашения. 

Суд находит, что расходы по государственной пошлине в размере 9303 рубля 07 копеек подлежат взысканию в полном объеме с ответчика, поскольку суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 15 марта 2021 года в размере 105153 рубля 36 копеек, в том числе по основному долгу в размере 90605 рублей 60 копейки, по процентам за пользование кредитом в размере 13183 рубля 35 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 806 рублей 67 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 557 рублей 74 копейки.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 марта 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 23,9% годовых от суммы 90605 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9303 рубля 07 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.

Судья: