Дело № 2-1111/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 26 сентября 2018 года

Спасский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего федерального судьи Сауниной С.Н.

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Токаревой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

В обоснование требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Г.Н.С. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1-4 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

сумма 4> под № % годовых на срок № месяцев с даты фактического предоставления. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, кредитные обязательства Г.Н.С. перестали исполняться. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 

<

сумма 5>., в том числе: 

<

сумма 2> – просроченный основной долг; 

<

сумма 1>. – просроченные проценты; 

<

сумма 3>. – неустойка за просроченный основной долг.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита, Заемщик зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником данной квартиры является умерший Заемщик. Поскольку сын умершего Заемщика – ФИО1 вступил в наследство, Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 5>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 6>

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Г.Н.С., в соответствии с которым заемщику Г.Н.С. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 

<

сумма 4> на срок № месяцев под № % годовых.

Банк взятые перед Заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

Согласно расчету суммы задолженности, долг ответчика составляет 

<

сумма 5>, из них: сумма по основному долгу в размере 

<

сумма 2>, по процентам в размере 

<

сумма 7>.

Согласно свидетельству о смерти серия II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа Спасск

<

адрес> Г.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнила.

Из сообщения нотариуса Спасского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Г.Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Масса наследственного имущества состоит из квартиры с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 

<

сумма 8>. 

В соответствии с п. п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что истцом были доказаны все обстоятельства, необходимые для возложения на ответчика обязанности по уплате задолженности по кредиту умершего заемщика, факт наличия задолженности подтвержден письменными доказательствами, в связи с этим, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 6>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма 5>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 6>, а всего взыскать 

<

сумма 9>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья С.Н. Саунина