дело № 5-483/2019

УИД 42RS0032-01-2019-001991-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск

19 июля 2019 года 

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Фурс Э.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, 

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, находясь в общественном месте – во дворе 

<

...>, устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, кидался в драку, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к гражданам. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Потерпевшая М.Н.К. о времени, дате и места рассмотрения административного дела в отношении ФИО1 извещена надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 8).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается сведениями, изложенными в заявлении М.Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), письменных объяснениях М.Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в письменных объяснениях Т.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в письменных объяснениях Р.О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в которых имеется указание на тот факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, находясь в общественном месте – во дворе 

<

...>, устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, кидался в драку, на замечания прекратить свои действия не реагировал.

Также виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. 

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО1, 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, начиная со времени административного задержания в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО1, направить начальнику отдела полиции «

<

...>» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Э.В. Фурс