Дело № 2-219/2025

УИД 35RS0010-01-2024-020530-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Сокол

Вологодская область 

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по соглашению № от 15 июля 2020 года, заключенного с ФИО3

В обоснование требований указано, что 15 июля 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 300 000 рублей под 12 % годовых со сроком возврата до 15 июля 2025 года. Банк выполнил обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 15 июля 2020 года.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 05 ноября 2024 года задолженность по соглашению составляет 110 157 рублей 59 копеек, в том числе просроченный основной долг - 99 432 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 4 255 рубле 83 копейки, проценты за пользование кредитом - 6 058 рублей 12 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 410 рублей 90 копеек.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 указанную задолженность по соглашению, расходы по уплате госпошлины в размере 34 304 рубля 71 копейка, расторгнуть соглашение.

Определением Вологодского городского суда от 16 декабря 2024 года ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области заменен на ФИО1 в лице законного представителя ФИО2; дело передано для рассмотрения по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика и его законного представителя в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что 15 июля 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 300 000 рублей под 12 % годовых со сроком возврата до 15 июля 2025 года. Истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены, что подтверждается копией банковского ордера от 15.07.2020 №.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из материалов дела следует, что условия соглашения после смерти заемщика не исполняются; согласно представленному истцом расчету задолженность по соглашению по состоянию на 05 ноября 2024 года составляет 110 157 рублей 59 копеек, в том числе просроченный основной долг - 99 432 рубля 74 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 4 255 рубле 83 копейки, проценты за пользование кредитом - 6 058 рублей 12 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 410 рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникшие у ФИО3 перед АО «Россельхозбанк», носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника и не требовали его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. 

С учетом изложенного суд полагает, что в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства ФИО3 с ее смертью не прекратились.

Как закреплено в статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 49 названного Постановления Пленума неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3 на основании заявления ФИО1 (внука умершей), действующего с согласия своей матери ФИО2, а также заявления ООО «ССК». Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, принявшим наследство после ФИО3

В ходе судебного разбирательства установлено, что у ФИО3 ко дню смерти имелось следующее наследственное имущество.

Согласно выписки из ЕГРН от 27 января 2025 года на ФИО3 зарегистрировано помещение - квартира с кадастровым номером № площадью 24,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>; ее кадастровая стоимость составляет 276 354 рубля 70 копеек. 

На имя ФИО3 открыты счета в ПАО «Сбербанк России» (остаток на счете № составляет 0 рублей 11 копеек, на счете № рубля 99 копеек, на счете № рублей 57 копеек), в АО «Россельхозбанк» (остаток на счете № составляет 462 рубля 06 копеек), ПАО «Промсвязьбанк» (остаток на счете № составляет 144 рубля 73 копейки).

Согласно ответам иных банков и кредитных организаций, на имя ФИО3 счета в банках не открывались, денежных средств, принадлежащих ФИО3, в банках и иных кредитных организациях не хранится. 

За ФИО3 не числятся транспортные средства, маломерные судна, самоходные машины и другие виды техники (ответы на запросы суда Госавтоинспекции МО МВД России «Сокольский», Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, ГИМС России по Вологодской области).

Согласно ответу ОСФР по Вологодской области у ФИО3 имеется неполученная пенсия по старости в размере № и ЕДВ в сумме № за апрель 2024 года. 

Иного наследственного имущества ФИО3 не установлено.

Стоимость имущества, перешедшего наследнику достаточна для погашения долга в полном объеме, поэтому суд считает взыскать указанную задолженность с наследника ФИО3 – ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных и не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это предоставлено федеральным законом.

Согласно записи акта о рождении № 396 от 18 августа 2008 года, предоставленной Территориальным отделом ЗАГС № 5 Главного управления записи актов гражданского состояния Вологодской области, родителями несовершеннолетнего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО5; ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчик ФИО1 является несовершеннолетним, у суда отсутствуют сведения о его доходах и возможности самостоятельно исполнить обязательство по возврату задолженности по кредитному соглашению, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с него в лице его законного представителя.

Разрешая исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие просрочек по возврату кредита, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений кредитного договора, в связи с чем удовлетворяет исковые требования банка в части расторжения соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 240626 от 13 ноября 2024 года истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 34 304 рубля 71 копейка, которая подлежит взыскания с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 в лице законного представителя ФИО6, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в лице законного представителя ФИО6 (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по соглашению № от 15 июля 2020 года в размере 110 157 (сто десять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 59 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 304 (тридцать четыре тысячи триста четыре) рубля 71 копейку, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Расторгнуть соглашение № № от 15 июля 2020 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2025 года