Дело №а-10815/2025

УИД 50RS0№-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лотан» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, Ленинскому РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лотан» (далее – ООО «Лотан») обратилось в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; от №. № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Требования административного истца обоснованы тем, что административный истец исполнил обязательства по исполнительным производствам в части оплаты основного долга в срок, предоставленный для добровольной оплаты. 

Кроме того, административный истец считает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 326 от ДД.ММ.ГГГГ, должнику, как застройщику была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ, срок в последующем продлен до ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 925. 

Застройщикам на законодательном уровне предоставлена отсрочка исполнения решения суда в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций, в связи с чем, вынесение специального судебного акта о предоставлении отсрочки исполнения суда до ДД.ММ.ГГГГ не требуется. 

Однако, судебный пристав-исполнитель не принял во внимание особые условия и порядок ведения исполнительных производств в отношении застройщика. Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено судебным приставом-исполнителем несмотря на то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ N 326 от ДД.ММ.ГГГГ должнику, как застройщику, была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты неустойки и штрафа. 

С учетом изложенного, административный истец считает, что оспариваемое постановление незаконно и подлежит отмене. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. 

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с п. п. 7 п. 4 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса. 

Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл.33 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела и сведения по исполнительному производству в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 121 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Исходя из положений ст. 122 Закона "Об исполнительном производстве", жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). 

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. 

Суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление административным истцом подано с соблюдение установленных законом сроков. 

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

В силу положений ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Согласно ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. 

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей. 

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее. 

Ленинским РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> возбуждены следующие исполнительные производства в отношении ООО «Лотан»: 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО2) в размере № руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО3) в размере № руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО4) в размере № руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО5) в размере № руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО6) в размере № руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО7) в размере № руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО8) в размере № руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО9) в размере № руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО10) в размере № руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ФИО11) в размере № руб.

ООО «Лотан» исполнило обязательства по вышеперечисленным исполнительным производствам в части оплаты основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> были вынесены постановления о взыскании с ООО "Лотан" исполнительского сбора:

- от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству с предметом взыскания исполнительский сбор №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

адрес>

- от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству с предметом взыскания исполнительский сбор №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

- от 22.05.2025г. № по исполнительному производству с предметом взыскания исполнительский сбор №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству с предметом взыскания исполнительский сбор №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, по исполнительному производству с предметом взыскания исполнительский сбор №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, по исполнительному производству с предметом взыскания исполнительский сбор №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, по исполнительному производству с предметом взыскания исполнительский сбор №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, по исполнительному производству с предметом взыскания исполнительский сбор №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, по исполнительному производству с предметом взыскания исполнительский сбор №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, по исполнительному производству с предметом взыскания исполнительский сбор №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие). 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 5). 

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 

Согласно положениям ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям, в том числе, относится взыскание исполнительского сбора (пункт 13 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который определяется судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). 

Несмотря на то, что статья 39 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прямо не предусматривает в качестве основания для приостановления исполнительного производства факт подачи заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, исходя из смысла статьи 36 данного Закона, устанавливающей порядок течения сроков совершения исполнительных действий, рассмотрение судом заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного листа препятствует совершению исполнительных действий. 

В соответствии с ч. 11 и 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Пунктом 4 части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 46-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что Правительство Российской Федерации в 2022 году вправе принимать решения, предусматривающие установление особенности исполнения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве. 

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве", установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, а именно - в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной ч. 6 ст. 5 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Также из Постановления Правительства РФ следует, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, к которым относятся судебные приказы, исполнительные листы, постановления судебного пристава-исполнителя на обращение денежных средств и предъявленные к исполнению в период отсрочки, то есть, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат исполнению банками и иными кредитными организациями осуществляющими обслуживание счетов застройщика. 

В отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования, о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. 

Таким образом, застройщикам на законодательном уровне была предоставлена отсрочка исполнения решения суда в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" условия и порядок исполнения отдельных судебных актов, актов других органов и должностных лиц могут устанавливаться иными федеральными законами. 

Из материалов дела усматривается, что ООО "Лотан" исполнило обязательства по исполнительным производствам:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №; 

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № в размере № руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №.

Следовательно, оплата была произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако судебный пристав-исполнитель не принял во внимание вышеуказанные особые условия и порядок ведения исполнительных производств в отношении застройщика, не учел предоставленную застройщикам на законодательном уровне отсрочку исполнения решения суда в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ГУ ФССП России по МО не должен был взыскивать с ООО "Лотан " исполнительский сбор в период до ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора были вынесены ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия моратория, и до истечения отсрочки исполнения решения суда в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций. 

С учетом установленных по административному делу фактических обстоятельств, определения юридически значимых обстоятельств и распределения бремени доказывания между сторонами (ст. 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств, принимая во внимание характер правоотношений, возникших между сторонами по делу, и закон, подлежащий применению, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес> не имелось, оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора являются незаконным, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 174, 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Лотан» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, Ленинскому РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления – удовлетворить. 

Признать незаконным и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> по исполнительному производству имущественного характера: 

от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

от 22.05.2025г. № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.;

Взыскать с ГУ ФССП России по 

<

адрес> в пользу ООО «Лотан» (ИНН №) госпошлину в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.С. Фирсова