Дело № 2-413/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Ишкининой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты, 

суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.

В обоснование иска указали, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности 60 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания, в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик была уведомлена о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк расторг договор ДАТА путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ФИО1 перед банком составляет 92 022 рубля 74 копейки, из них: сумма основного долга – 60 514 рублей 78 копеек, сумма процентов – 21 122 рубля 87 копеек, сумма штрафов – 10 385 рублей 09 копеек. Просят взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 2960 рублей 68 копеек. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА ФИО1 обратился в ЗАО Банк «Тинькофф кредитные системы» (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум (л.д.НОМЕР).

Таким образом, между ЗАО «Тинькофф Банк кредитные системы» и ФИО1 был заключен кредитный договор в акцептно -офертной форме. 

Банком данная оферта была акцептована, кредитному договору присвоен НОМЕР, ФИО1 выдана кредитная карта, которая активирована им ДАТА, что подтверждается выпиской по счету (л.д. НОМЕР).

В соответствии с п.5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанные в счете-выписке (л.д. НОМЕР). 

Судом установлено, что договор заключен в надлежащей форме, подписан сторонами договора, договор подписан сторонами осознанно, фактов давления и введение в заблуждение ответчика, при подписании договора не установлено, ответчик могла разумно предвидеть последствия заключения кредитного договора на предложенных условиях. 

В соответствии с п. 11.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае: невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (л.д.НОМЕР).

Судом установлено, что ДАТА банком сформирован заключительный счет, который направлен ответчику ФИО1 однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.НОМЕР).

Согласно предоставленного суду расчета задолженность по основному долгу составляет 92 022 рубля 74 копейки, из них: сумма основного долга – 60 514 рублей 78 копеек, сумма процентов – 21 122 рубля 87 копеек, сумма штрафов – 10 385 рублей 09 копеек (л.д.НОМЕР). 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), т.е. определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчику ФИО1 согласно расчета, который судом проверен, сторонами не оспорен начислены штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 10 385 рублей 09 копеек.

В случае неуплаты Минимального платежа заемщик уплачивает согласно Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум штраф:

- первый раз подряд - 590 рублей, 

- второй раз подряд -1 % от Задолженности плюс 590 рублей,

-третий и более раз подряд – 2% Задолженности плюс 590 рублей (л.д.НОМЕР).

Ответчик ходатайствует перед судом о снижении размера штрафных процентов в связи с тяжелыми материальным положением. 

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно со ст. 55 (часть 3 Конституции РФ) законодатель устанавливает и пределы необходимых прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. 

В ст. 17 (часть 3) конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение должника, суд приходит к выводу, что установленная неустойка от суммы просроченной задолженности является высокой. 

Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчиков, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки является высоким, суд считает возможным снизить подлежащую уплате сумму задолженности по уплате штрафных процентов с 10385 рублей 09 копеек – до 3000 руб. в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени следует отказать.

ДАТА в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, название ЗАО «Тинькофф кредитные системы» изменено на АО «Тинькофф Банк».

На основании изложенного суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору НОМЕР от ДАТА в сумме 84 637 рублей 65 копеек, из них: сумма основного долга – 60 514 рублей 78 копеек, сумма процентов – 21 122 рубля 87 копеек, сумма штрафов – 3000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2960 рублей 68 копеек (л.д.2,3), которую необходимо взыскать с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору НОМЕР от ДАТА в сумме 84 637 рублей 65 копеек, из них: сумма основного долга – 60 514 рублей 78 копеек, сумма процентов – 21 122 рубля 87 копеек, сумма штрафов – 3000 рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 2960 рублей 68 копеек, всего 87 238 рублей 33 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Кузнецова