Дело № 12-175/2025 (5-67/2024)

Мировой судья Иванов И.О.

УИД 12MS0003-01-2025-000147-96

Р Е Ш Е Н И Е

 

424028

г.Йошкар-Ола 20 марта 2025 года

ул.Баумана, 91А 

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ОВМ УМВД России по г. Йошкар-Ола ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 12 февраля 2025 года, которым производство в отношении 

ФИО2, 

<

иные данные>, 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района от 12 февраля 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, старший инспектор ОВМ УМВД России по г. Йошкар-Ола ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить.

Поскольку в судебное заседание ФИО2, надлежаще извещенный, не явился, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дополнительные материалы, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из объема предъявленного правонарушения, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением № привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ ФИО2 должен) был уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, который в соответствии со статьи 31.5 КоАП РФ ходатайство об отсрочке исполнения административного наказания не заявил. В законную силу постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ. В установленный КоАП РФ срок по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначенный административный штраф не уплатил. 

Постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении, прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Мировой судья пришел к выводу о том, что срок добровольной уплаты штрафа с учетом окончания срока оплаты штрафа в выходной день ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным данным, платеж штрафа осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем вывод мирового судьи является преждевременным, поскольку материалы дела не содержат сведении по оплате штрафа, утверждение ФИО3 об оплате штрафа без подтверждающего платежного документа, является не достаточным. 

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Постановлением начальника отдела по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по части 1 статьи 19.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Копию постановления ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Поскольку шестидесятидневный срок для добровольной уплаты штрафа истекал в нерабочий день - ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем для оплаты штрафа являлся ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции ОТ ПТК ВИВ, сведении об оплате штрафа на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, что так же подтверждается информацией, изложенной на документах - листы дела 40, 41, 45 и бухгалтерской справкой УМВД Росси по 

<

адрес> (л.д. 46). 

Подобное рассмотрение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ, задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что вывод мирового судьи об отсутствии события административного правонарушения является преждевременным, поскольку не дана надлежащая, всесторонняя и объективная оценка всем представленным и исследованным по делу доказательствам, не предприняты меры к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, что является существенным нарушением процессуальных требовании.

Таким образом, поскольку вышеизложенные обстоятельства имеют существенное значение для вынесения по делу законного и обоснованного решения, в противном случае невыяснение указанных обстоятельств повлечет нарушение предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Разрешая вопрос об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, учитываю, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частями 1.1, 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении мировому судье надлежит исследовать обстоятельства дела в полном объеме, обеспечив полное, объективное и всестороннее рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 12 февраля 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья - Р.Я. Сабирьянов