П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Клин Московской области 14 февраля 2017 года 

Судья Клинского городского суда Московской области Борщ А.П., 

при секретаре Сергодеевой Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело № 5-2/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: /адрес/, 

Установил

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более /сумма/ руб., но не более /сумма/ руб. путем кражи, при следующих обстоятельствах.

/дата/ 2016 года в 14 час. 45 мин. по адресу: /адрес/, магазин «Дикси» совершил тайное хищение трёх упаковок кофе «NeacafeGold» весом по 150 гр и стоимостью по /сумма/ рублей, каждая, и пяти упаковок сыра «Ламбер» весом по 0,230 кг стоимостью по /сумма/ рублей, каждая, причинив АО «ДИКСИ ЮГ» материальный ущерб на общую сумму /сумма/ рублей.

В судебное заседание привлекаемый к административной ответственности ФИО1 не явился; направленная по адресу его регистрации телеграмма не доставлена, т.к. квартира закрыта, и адресат по извещению не является (л.д. 71), по указанным в его письменных объяснениях и в протоколе об административном правонарушении номерам телефонов он также оказался недоступен для связи (л.д. 66). 

Поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего - АО «ДИКСИ Юг» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 67). 

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ и его вина, подтвердились представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АБ № 1221661 от 25.11.2016 г., заявлением ФИО2, письменными объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д. 7) и привлекаемого ФИО1 (л.д. 60), протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2016 года (л.д. 8-12), актом инвентаризации товарно-материальных ценностей (л.д. 15-16), справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 13), товарно-транспортной накладной (л.д. 17), и договором аренды нежилых помещений (л.д. 43-57).

Действия ФИО1 по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность привлекаемого ФИО1

В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, судья отмечает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Постановил

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере /сумма/ рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Клинскому району)

ИНН 

<

***>, КПП 502701001

Банк получателя - отделение № 1 МГТУ Банка Росии г. Москва 705

р/с 

<

***> 

БИК 044583001, КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 46621000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья Клинского городского суда подпись А. П. Борщ