Дело № 2- 1208/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Голованова А.В., 

при секретаре Буруновой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 31 марта 2017 года дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в сумме 

<

****> рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

****> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

**> час. 

<

**> мин. в г. Рыбинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

Марка>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2, автомобиля марки 

<

Марка> государственный регистрационный №, под управлением ФИО3 и автомобиля марки 

<

Марка> государственный регистрационный №, под управлением ФИО4. В результате ДТП автомобили марки 

<

Марка> и 

<

Марка> получили повреждения. Виновником данного ДТП признан ФИО2, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность владельца транспортного средства марки 

<

Марка>, застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Ярославской области (правопреемником которого является ПАО СК "Росгосстрах"). Филиал ООО «Росгосстрах» возместил материальный ущерб за повреждение автомобиля марки 

<

Марка> в размере 

<

****> рублей ФИО4 и за повреждение автомобиля 

<

Марка> в размере 

<

****> рублей ФИО5 Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

****> рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОАСР УВМ УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 48).

На основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. 

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов - подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам ФИО1.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 дней.

Судья