дело № 2- 255\17 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

11 апреля 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего : Селецкой Е.П.

при секретаре судебного заседания : Красюк Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в Верхнеуральский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. 

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2 В результате ДТП автомобилю Лада Приора государственный номер № под управлением ФИО1, причинен ущерб на сумму 95 445 руб. 62 коп. ФИО1 на основании договора № уступки права (требования возмещения по ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ уступил, а ФИО3 принял право (требование) в полном объеме, а также другие связанные с требованием права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на проценты, иные штрафные санкции, все возможно понесенные судебные издержки в случае нарушения принятого права к страховой компании ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», а также ко всем лицам, ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб, причиненный собственнику транспортного средства марки Лада Приора, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак № В соответствии с условиями договора, страховая компания выплатила страховое возмещение ФИО3 в размере 95 445 рублей 62 коп.. 

С момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в порядке суброгации 95 445 рублей 62 копейки, а также расходы по плате государственной пошлины в сумме 3 063 руб. 37 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.77), в суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.10).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО Страховая компания «Южурал-Аско» признал в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен (л.д.78).

В соответствии ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания и представленным письменным заявлением. В судебном заседании пояснил, что вину в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, сумму ущерба выплаченную страховой компанией также не оспаривает. Намерен гасить сумму ущерба истцу в сумме 95 445 рублей 62 копеек. 

Суд принял признание иска ответчика ФИО2, что не противоречит закону, и не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истцу сумму оплаченной при подаче в суд государственной пошлины в размере 3 063 рубля 37 копеек. 

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании ущерба в порядке суброгации ответчиком ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания Южурал- Аско» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации – 95 445 (девяносто пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 62 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – 3 063 (три тысячи шестьдесят три) рубля 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий: Селецкая Е.П.