Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК в лице филиала Северо-Западный Банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследственного имущества умершего заемщика ФИО17., указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО17 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО17 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. Денежные средства банк перечислил на счет заемщика. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО17 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО4 был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., денежные средства перечислены на счет заемщика. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем в адрес предполагаемых наследников банком были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, которые не исполнены. По кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк России просило расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников ФИО17 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 101,17, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 463,04 руб., взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 058,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 691,76 руб.

Определением суда от 08 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснил, что в указанный в иске период его мать ФИО17 не могла заключить кредитные договоры, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ находилась в реанимационном отделении в тяжелом состоянии, предполагает, что кредтные договоры мог заключить ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО17 заключен кредитный договор № № посредством аналога собственноручной подписи заемщика (кода), по условиям которого ФИО17 был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка 25,8% годовых, количество платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб., платежная дата 30 число месяца. Заемщик просила зачислить сумму кредита на счет № №. Способы исполнения заемщиком обязательства по договору установлены п. 8 и п. 8.1. Неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (том 1 л.д. 19).

Договор и сопутствующие документы подписаны ответчиком в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В подтверждение акцепта оферты представлен Протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», содержащий SMS-сообщение, направленные заемщику с соответствующим кодом. 

Согласно справке о зачислении суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО17 № № зачислены 

<

данные изъяты> руб. Выпиской по лицевому счету подтверждается, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами. (том 2 л.д. 29-39). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО17 заключен кредитный договор № № посредством аналога собственноручной подписи заемщика (кода), по условиям которого ФИО17 был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., срок возврата кредита 60 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка 23,85% годовых, количество платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб., платежная дата 30 число месяца. Заемщик просила зачислить сумму кредита на счет № №. Способы исполнения заемщиком обязательства по договору установлены п. 8 и п. 8.1. Неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (том 2 л.д. 52-53).

Договор и сопутствующие документы подписаны ответчиком в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В подтверждение акцепта оферты представлен Протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», содержащий SMS-сообщение, направленные заемщику с соответствующим кодом. 

Согласно справке о зачислении суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО17 № № зачислены 

<

данные изъяты> руб. Выпиской по лицевому счету подтверждается, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами (том 2 л.д. 29-39).

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем Отделом ЗАГС Белореченского района управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (1 том л.д. 29).

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО32 и ФИО33. 

ФИО1 является сыном ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 и ФИО17 заключили брак, что подтверждается справкой о заключении брака № №. Мужу присвоена фамилия – ФИО37, жене – ФИО17 (л.д. 103).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО17., что подтверждается свидетельствами о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 102 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО40 и ФИО17 заключили брак. Мужу присвоена фамилия – ФИО40, жене – ФИО17 (том 2 л.д. 104).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО40. (том 2 л.д. 104).

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17

Таким образом, сыновья ФИО5 и ФИО3 и мать ФИО33 являются наследниками первой очереди умершей ФИО17 по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу нотариальной палаты Краснодарского края к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело № № (1 том л.д. 36).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в размере ? доли; ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в размере ? доли; право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в размере ? доли; ФИО40., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в размере ? доли; право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 открыто наследственное дело № №.

Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО40 – ФИО2 (том 1 л.д. 46).

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано 3/8 (1/2:4х3) доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 58).

Как следует из материалов наследственного дела № №, открытого к имуществу ФИО17., наследственное имущество заемщика ФИО17. состоит из 5/8 (1/2+1/8) доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в наследственное имущество ФИО17 входят денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № №, №№, № №.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Наследник ФИО33 отказалась от наследства после умершей дочери ФИО17 в пользу ФИО1 Наследником к имуществу умершей ФИО4 - сыном ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство на указанные объекты недвижимости и денежные средства в размере 2/3 доли, с учетом доли ФИО33. 

Наследник ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО7 отказалась от наследства в пользу ФИО1, он принял наследственное имущество ФИО4 5/12 доли указанных жилого дома и земельного участка, денежных средств (449 463,87 руб.). Доля ФИО3 в наследственном имуществе ФИО8 составляет 5/24 доли (224 731,93 руб.).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> руб., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного на указанном участке – 

<

данные изъяты> руб., исходя из чего, стоимость наследственного имущества ФИО17., состоящая из 5/8 доли вышеуказанного недвижимого имущества, составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счетам на имя ФИО17 в ПАО Сбербанк России остаток денежных средств на счете № № – 

<

данные изъяты> руб., № № – 

<

данные изъяты> руб., № № – 

<

данные изъяты> руб.

Соответственно, стоимость наследственного имущества, определенная, как минимум из размера его кадастровой стоимости, превышает заявленный ко взысканию размер задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, обязательства умершего заемщика ФИО4 по кредитным договорам № №, № №, заключенным с ПАО Сбербанк России, перешли к его наследникам ФИО1 и ФИО3

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; проценты – 

<

данные изъяты> руб. (1 том л.д. 26-27) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; проценты – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 42-43).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным. Поскольку указанная задолженность не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском в целях ее принудительного взыскания.

Довод ФИО1 о том, что ФИО17 не заключала указанные кредитные договоры, так как находилась на лечении в реанимационном отделении, а кредитные договоры заключил ФИО3, воспользовавшись телефоном матери судом отклоняется, поскольку указанные договоры не признаны в установленном порядке недействительными.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнил, что является существенным нарушением договора, истец, с учетом требований ст. 452 ГК РФ, вправе требовать расторжения договора. 

Исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО2 наследником ФИО17 не являлась, в права наследования не вступала.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче иска ПАО Сбербанк России уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк России подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 

<

данные изъяты> руб. - по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России (ИНН №) – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО17.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 101,17 руб.; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 058,76 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 154,80 руб. - по 2 077,40 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 января 2024 года.

Судья